立法者以 335 票贊成、235 票反對的結果推動全面禁止，否決了一項可能為執法部門在特殊情況下訴諸實時生物識別鋪平道路的修正案。
生物辨識技術是指透過分析生物特徵（例如臉部特徵、眼睛結構和指紋）來確定一個人的身份的系統，通常無需徵得該人的同意。政府機構可能使用它通常與大規模監視和獨裁政權有關。
這項全面禁令是一項名為《人工智慧法案》的立法草案的一部分，該法案旨在確保整個歐洲發展以人為本、道德負責和環境可持續的人工智慧系統。
整個法案在一次投票中獲得了 499 票贊成、28 票反對、93 票棄權的支持。斯特拉斯堡全體會議。
該法規被認為是世界上第一個遏制人工智慧過度行為的嘗試，但仍需要歐洲議會和成員國之間進行所謂的三方談判。
這次會談將於週三晚上開始，預計將非常激烈，並受到聊天機器人突然出現的嚴重影響，聊天機器人是一種快速發展的技術，政策制定者仍在試圖了解這項技術。
布魯塞爾希望在今年底前完成人工智慧法案。
週三被拒絕的修正案是由中右翼歐洲人民黨（EPP）提交的，該修正案將允許執法部門在三種不同的情況下使用即時遠端生物識別技術：搜尋失蹤人員、預防恐怖攻擊和偵查人員。
歐洲議會議員也投票否決了EPP起草的獨奏會該組織認為，在特殊情況下，公共場所即時生物辨識技術帶來的風險可能「被社會、個人、特別是兒童的安全和生命帶來的實質好處所抵消」。
這場獨奏會得到了 233 人贊成、327 人反對，最終落敗。
歐洲議會議員布蘭多·貝尼菲(Brando Benifei) 擔任《人工智能法案》聯合報告員，他批評歐洲人民黨試圖將這一問題“政治化”，並提出與之前在委員會層面達成的妥協相悖的修正案。
貝尼菲埃表示：“這一嚐試完全失敗了，我相信（這）將使歐洲人民黨以更負責任的態度重新回到談判桌前。”
“最好遵守約定。否則，你會丟面子。”
恆定且清晰的界限
提出《人工智慧法案》2021 年 4 月歐盟委員會制定了一個類似金字塔的結構，根據人工智慧驅動的系統對社會造成的潛在風險將其分為四類：最小、有限、高和不可接受。
在最初的提案中，委員會將在公共場所使用即時生物辨識技術歸類為對公民具有不可接受的風險，因此被嚴格禁止。然而，該行政部門確實納入了三項針對執法的有針對性的豁免，歐洲人民黨似乎在其修正案中對此進行了呼應。
但當文件到達歐洲議會時，歐洲議會議員決定擴大被禁止的人工智慧系統名單並廢除了遠端生物辨識技術的預期豁免，稱該技術具有「侵入性和歧視性」。
黑名單還包括基於性別和種族等敏感特徵的生物辨識分類；預測警務系統；執法部門、學校和工作辦公室的情緒辨識系統；以及無針對性地抓取從互聯網獲得的圖像以創建面部識別資料庫。
另一位聯合報告員德拉戈斯·圖多拉什(Dragoş Tudorache) 表示：「我們認真考慮了社會和公民在隱私方面的利益。這就是為什麼我們比委員會向前邁出了一步，取消了執法的排除條款。 “但我們這樣做時沒有考慮安全問題。”
圖多拉奇指出，折衷文字仍將允許執法部門使用遠端生物辨識技術，但僅限於犯下嚴重犯罪之後，而不是即時且在司法授權的情況下使用。
執法部門可能使用生物辨識技術長期以來一直是個有爭議的討論點，許多歐洲議會議員稱這種做法與民主價值不相容。這場爭論不可避免地受到中國事態發展的影響，中國共產黨推出了一項龐大而複雜的網絡臉部辨識攝影機來監控該國的人口。
歐洲議會主席羅伯塔·梅索拉在周三投票後表示：“展望未來，我們將需要對人工智慧有持續、明確的邊界和限制。”
“有一件事我們不會妥協：任何時候技術進步，都必須與我們的基本權利和民主價值觀齊頭並進。”
本文已更新，包含有關投票的新詳細資訊。
