能源部長們在布魯塞爾的一次會議上批評了歐盟委員會關於在歐盟範圍內設定天然氣價格上限的最新提議，稱其不合適、不現實，而且是一個「糟糕的笑話」。
他們對價格上限的強烈分歧推遲了兩項單獨的緊急法規的批准，以應對能源危機，而先前已經達成了共識。
西班牙生態轉型部長特雷莎·裡貝拉週四上午表示：“這絕對無法執行、效率低下且超出範圍。” “這是一個糟糕的笑話。”
馬耳他外長米里亞姆·達利 (Miriam Dalli) 表示，歐盟委員會設計的這一上限“不符合目的”，而且“本質上絕對不是動態的”。
達利告訴記者：“同時施加的條件使得實際上不可能或幾乎不可能觸發這種糾正機制。” “這不是我們所要求的。”
同時，堅決反對任何價格幹預的國家荷蘭表示，該工具存在“缺陷”，可能對歐盟的供應安全和金融穩定“有害”。
「還需要做更多的功課，」荷蘭能源部長羅布·傑滕 (Rob Jetten) 表示。
擔任歐盟理事會輪值主席國的捷克共和國打算圍繞價格上限進行討論，並推進兩項單獨的法規：一項是關於聯合採購天然氣第二次更快的許可規則用於再生技術。
但由 15 個支持上限國家組成的集團對歐盟委員會的草案深感不滿，推動將價格上限與其他兩項一攬子計劃掛鉤，以確保修訂符合他們的利益。
外交官告訴歐洲新聞台，盧森堡、奧地利、芬蘭、丹麥、愛爾蘭、愛沙尼亞和荷蘭反對這項想法，但捷克共和國接受了妥協，並將於12 月中旬召開新的特別會議，為三項能源法規開綠燈。
捷克工業部長約瑟夫·西凱拉 (Jozef Síkela) 表示：「我們還沒有打開香檳，但我們已將瓶子放入冰箱。」他形容週四的會議「相當激烈」。
「我們已經準備好加倍努力，」西克拉補充道。 “風險太大了。”
爭議的核心是草案前兩天剛揭曉由歐盟委員會。
該高階主管設計了一個「最後手段」上限，該上限將適用於歐洲主要天然氣貿易中心—荷蘭所有權轉讓機構（TTF）。自從俄羅斯入侵烏克蘭並擾亂全球能源市場以來，該平台出現了急劇的起伏。
提議的上限將自動激活，但前提是滿足兩個關鍵條件：
- 如果 TTF 價格達到或超過每兆瓦時 275 歐元至少兩週。
- 如果 TTF 價格在至少連續 10 個交易日內高於液化天然氣 (LNG) 市場參考價格 58 歐元。
除此之外，委員會還推出了一系列“保障措施”，如果出現不可預見的不良後果，例如供應下降或流動性喪失，可以徹底暫停該機制。
歐盟能源專員卡德里·西姆森表示：“我們已準備好推動達成協議並幫助解決擔憂。” “這是非凡時代的非凡工具。”
西姆森指出，部長們應該對文本草案進行調整和修改，但強調價格上限並不是「大約一個數字」。她認為，這些保障措施對於確保歐盟繼續接收液化天然氣貨物是必要的，這些貨物可以輕鬆地重新路由到其他地區以尋求更大的利潤。
「最好三思而後行，」西姆森說。
所討論的價格範圍
但15個成員國過去幾個月一直主張採取強有力、影響深遠的干預措施的人們卻有不同的看法。
對他們來說，條件是如此嚴格和具體，以至於上限將變得毫無用處。
裡貝拉說：“這些條件的設計似乎是為了永遠不會執行價格上限。” “這項提議可能會刺激價格上漲，而不是遏制價格上漲。”
對於 Ribera 來說，委員會要求的 275 歐元標記過高並且是靜態的。
在夏季的幾天內，當 TTF 遭遇破紀錄的峰值時，該集團突破了這一障礙。最新的 TTF 價格在每兆瓦時 115 歐元到 125 歐元之間。
裡貝拉表示：「如果 15 天內天然氣價格達到 275 歐元（每兆瓦時），歐洲將永遠無法從經濟衝擊中恢復過來。」他建議採用動態價格區間並附加溢價。
希臘外長科斯塔斯·斯克雷卡斯(Kostas Skrekas)回應了她的評論，並表示歐洲正在支付「世界上最昂貴的天然氣」。
「將上限定為 275 歐元實際上並不是上限，」斯克雷卡斯告訴記者。他表示，150 歐元到 200 歐元之間的範圍將是「一個現實的上限」。
法國、義大利、比利時和馬耳他也對歐盟委員會的文本草案和所引入的嚴格激活標準表示批評。
在那些被認為對價格幹預持懷疑態度的國家中，情緒也很複雜。
荷蘭能源部長羅布·傑滕表示，該提案存在“缺陷”，並且給供應安全和金融穩定帶來“許多風險”。 「我很挑剔，但從不同的角度來看，」他說。
德國的首要任務是確保盡可能多的天然氣以抵消俄羅斯供應的損失，對於德國來說，該提案朝著「正確的方向」前進，只需要一些「微小的改變」。
德國負責經濟和氣候行動的國務秘書斯文·吉戈爾德表示：“對我們來說，至關重要的是保障措施到位，避免歐洲天然氣配給。”
“在這樣的危機中，對公民和企業來說，天然氣配給將是錯誤的反應。”
與德國有著類似擔憂的愛沙尼亞也表達了整體正面的看法。
愛沙尼亞經濟事務和基礎設施部長Riina Sikkut表示：“擺在桌面上的提議基本上沒問題。但這項措施必須是臨時性的，而且只適用於價格極度上漲的情況。”
“供應安全至關重要。歐洲仍然必須是一個有吸引力的天然氣市場。我們不能質疑這一點。”
