弗蘭斯·蒂默曼斯表示，如果沒有瑞典活動人士格蕾塔·通貝裡發揮的作用，歐盟就不會達成應對氣候變遷的綠色協議。
「她是一位英雄。絕對的。如果沒有她和「未來星期五」運動，我們就不會有歐洲綠色協議，」他在斯特拉斯堡歐洲議會內接受歐洲新聞採訪時表示。
擔任歐盟委員會綠色協議執行副主席的蒂默曼斯討論了歐盟應對氣候危機的努力，並警告稱，如果正在進行的綠色轉型失敗，將會出現災難性後果。
「重要的是要面對我們的公民，不僅要面對轉型的成本，而且尤其要面對不轉型的成本，如果我們不改變我們的方式，這將是巨大的，人類的痛苦將是無法估量的，」他說。
“當然，這一轉變將會很困難，但我們需要確保它是公平的。我們需要確保我們不讓任何人掉隊。”
他的悲觀預測是在 COP26 之後做出的。
經過幾天激烈的來回談判和最後一刻的談判會議達成了一項協議這篇文章既因其開創性的特點而受到讚揚，又因其語言不溫不火而受到批評。
印度在其他依賴煤炭的國家的支持下，推動納入一項有爭議的修正案，將煤炭的“逐步淘汰”改為“逐步減少”，這是一個小小的口頭調整，但影響巨大。
峰會主席阿洛克夏爾馬 (Alok Sharma)強忍著淚水當他為意外的改變公開道歉時。
「在締約方大會上達成全球協議總是很困難。但是，這一次，我們比許多許多國家之前預期的更加雄心勃勃，而且花了一些時間才讓每個人都跨越了這條線，」蒂默曼斯承認，並指出峰會的最後幾個小時是「令人激動的」。
「英國輪值主席國在煤炭問題上使用的措辭對於一些煤炭生產國來說有點過分了。因此我們必須重新措辭，保持高水平的雄心，但使用了一些不同的措辭。儘管如此，文字仍然存在。煤炭牆，這是最重要的事情。
作為格拉斯哥協議的一部分，高收入國家承諾將其氣候融資集體撥款增加一倍，以幫助發展中國家適應氣溫上升。
值得注意的是，該案文避免了任何具體提及遺失和損壞問題，低收入和脆弱國家要求對全球暖化造成的不可逆轉的破壞進行貨幣賠償。
歐盟和美國聯手反對為此類付款設立基金，擔心該計畫會讓他們承擔巨額長期補償費。自工業革命誕生以來，富裕國家對排放到大氣中的絕大多數溫室氣體負有責任。
蒂默曼斯反駁了對歐盟敵對立場的批評，並表示沒有人比歐盟「在適應、損失和損害方面做得更多」。
「在已開發國家，我們是這方面的領導者，但我們仍然需要做更多的事情，因為我們正在談論數萬億的適應資金，這些資金對於讓地球為已經發生的氣候變遷做好準備是必要的。
“天然氣只能是臨時解決方案”
回到布魯塞爾，蒂默曼斯正在準備進行更特別的談判。
歐洲議會和27個成員國目前正在討論一項大規模的立法計劃– 被稱為「Fit For 55」 – 使歐盟能夠在本十年結束之前將溫室氣體排放量削減至少 55%。這項努力需要歐洲經濟發生深刻的變化，並且每年需要額外投資超過 5,200 億歐元。
副總統希望 Fit For 55 中包含的 13 項法律草案中的大部分能夠在下一次聯合國會議 COP27（定於 2022 年底在埃及沙姆沙伊赫舉行）之前獲得通過。
「我們還有很多工作要做。到那時並不是每項提案都會被完全採納，但我希望到那時我們已經到了不歸路。」他說。
**「**希望我們的計劃能為美國人、日本人、中國人或印度等其他國家樹立榜樣。我們需要帶動世界，」他補充道。 “G20 排放量佔全球排放量的 80%。我們需要確保他們都做正確的事。”
等待蒂默曼斯和他的委員們做出的關鍵決定包括完成歐盟分類法，這是一本公共規則手冊，用於確定可持續項目和活動，並為政府和私人投資者提供指導。
這位高管已經將風電、太陽能、地熱和氫能等許多行業列為「綠色」行業，但由於以下原因推遲了天然氣和核能的標籤。根深蒂固的分歧成員國之間。法國在東方國家的幫助下，領導著支持核武的隊伍，而德國正在招募志同道合的夥伴來阻撓這項運動。
最近的媒體報道和歐盟官員的公開聲明表明，這兩種來源最終將被歸類為可持續來源，以取悅辯論雙方，這種情況遭到環保組織的強烈反對，他們認為這一決定相當於洗綠。
「我們需要做的是幫助各國從煤炭轉向再生能源。但有些國家無法一次性做到這一點。他們需要天然氣作為過渡能源，」蒂默曼斯在被問及分類困境時表示。
「但我們不希望[歐盟國家]被鎖定在天然氣上。所以這只能是一個臨時解決方案。我們將確保我們的立法符合目的，以便我們實現從煤炭到天然氣的過渡為那些有需要的國家提供再生能源。
關於核能，副總統指出該行業具有「巨大」優勢不釋放溫室氣體排放，但對其價格標籤提出警告。
「建造核電廠的成本只會上升。建造再生能源的成本正在大幅下降，」他說。
“你幾乎不需要任何公共資金來投資可再生能源。你需要大量的公共資金來投資核能。”
