歐盟食品標籤框架的更新延遲導致了自願計劃的擴散，並說明了混淆而不是告知消費者的主張。
儘管食品標籤有可能使消費者做出更健康，更明智的決策，但ECA報告指出了當前監管框架中的“顯著差距”。
為了填補這些空白，已經出現了各種自願計劃，例如Nutri-Score，Nutrinform電池和鑰匙孔。但是，這些競爭計劃並沒有幫助消費者，而是增加了食品標籤混亂。
ECA成員Keit Pentus-Rosimannus說：“消費者消失了。”她指出，多個標籤系統的共存（每個具有不同含義和目的）的共存是指他們指導選擇的預定作用。
缺乏清晰度超出了營養標籤，包括環境主張，口號和不確定的術語，例如“新鮮”，“自然”和“無抗生素”，其中許多可能會誤導消費者。
彭特·羅西曼努斯（Pentus-Rosimannus）警告說：“歐盟規則到處都是使消費者容易受到傷害的漏洞，食品公司可以，當然也很樂意使用這種法律真空吸塵器。”是。
規則停滯
儘管已經通過其他法規（例如一般食品法和要求法規）進行了一些更新，例如營養標籤，綠色索賠，動物福利標準和來源標籤等鑰匙方面仍然存在分散，通常在國家一級處理。
自2011年推出以來，歐盟的主要食品標籤框架是消費者法規的食品信息。
儘管在先前的立法任務中進行了討論，但使這些規則現代化的努力陷入了停滯，部分原因是某些成員國對Nutri-Score的反對，這是跑步中的主要營養標籤，以從歐盟獲得點頭。
ECA成員Pentus-Rosimannus承認鑑於各種民族傳統和觀點，在整個歐盟達成共識的複雜性。
她說：“但這不是允許現狀無限期繼續的藉口。”
像BEUC這樣的消費者倡導團體還敦促迅速採取行動解決這些缺點，其高級政策官員艾瑪·卡爾弗特（Emma Calvert）指出，迫切需要對統一的包裝營養標籤。
她說：“缺乏承諾的歐盟包裝營養標籤使消費者剝奪了在肥胖和超重速率令人震驚的時候做出更健康選擇的必不可少的工具。”
歐盟委員會對ECA報告做出了回應，承認需要更嚴格的規則來保護消費者免於誤導索賠。
但是，歐盟高管沒有指定計劃將食品信息更新為消費者法規（這仍然是一個敏感問題），而是提及即將到來的環境索賠規則。
克里斯托弗·漢森（Christophe Hansen）在歐盟農業和食品專員的成功聽證會上承認，需要更大的標籤連貫性。他說：“我們有很多不統一的自願標籤。”他呼籲進行“簡化練習”，以增強消費者信任和內部市場的功能。
