阿拉巴馬州的其他體外受精（IVF）提供者週四暫停了服務，在州最高法院裁決稱根據州法律冷凍胚胎可以被視為兒童後，患者紛紛制定其他計劃。
本週，在全共和黨阿拉巴馬州最高法院做出裁決後，醫生和病人一直在震驚和恐懼中掙扎，試圖確定自己能做什麼和不能做什麼。
三個診所已宣布暫停服務，而另一個機構向患者保證試管受精療程可以繼續。州立法者也開始尋找保護該州試管受精服務的方法。
阿拉巴馬大學伯明罕分校系統、阿拉巴馬州生育服務中心和生殖醫學中心與相關醫院系統 Infirmary Health 一起宣布暫停 IVF 治療。
Infirmary Health 執行長 Mark Nix 表示：“我們理解這給那些想要將孩子帶入這個世界且沒有其他懷孕選擇的家庭帶來的負擔。”
加比·戈德爾 (Gabby Goidel) 距離預計的取卵預約還有幾天時間，週四早上她接到了醫療服務提供者的電話，告訴她，如果成功取卵，他們將無法進行胚胎移植。
“我嚇壞了。我開始哭了。我感覺自己處於一種極端的不確定狀態。他們沒有得到所有的答案。我顯然沒有任何答案，」戈德爾說。
戈德爾經歷了三次流產，並轉向試管受精作為她和丈夫實現成為父母夢想的一種方式，她在德克薩斯州找到了一個可以繼續照顧她的地方，併計劃週四晚上前往那裡。
「這無論如何都不利於家庭，」戈德爾談到阿拉巴馬州的裁決時說道。
在北阿拉巴馬州生育研究所，布雷特·達文波特博士敦促患者不要驚慌，並表示他的診所將繼續提供試管受精。但他也敦促州政策制定者採取行動，消除提供者的不確定性。
「我們所做的一切都是反墮胎的。我們正在努力幫助那些無法懷孕的夫婦，」達文波特說。
達文波特說，他相信他們有安全的法律依據繼續將胚胎移植給女性。在他看來，不確定性在於診所如何處理未立即使用的冷凍胚胎。
達文波特說，如果患者對被認為基因異常的胚胎感到不舒服，那麼他們可能會決定減少胚胎的數量或跳過基因檢測，「胚胎處於保存狀態，不知道我們什麼時候可以解凍它們，也不知道我們可以用它們做什麼」。
美國各州最高法院的裁決
法官上週表示，三對夫婦的冷凍胚胎在儲存設施中因事故被摧毀，他們可以為他們的「宮外孩子」提出非正常死亡索賠。這項發現將胚胎與過失死亡法規下的兒童或懷孕胎兒類似地對待，引發了人們對診所在體外受精過程中可能面臨的法律責任的質疑，包括胚胎的冷凍、測試和處置。
法官們引用了過失致死法的措辭以及 2018 年阿拉巴馬州憲法中添加的措辭，稱該州承認「未出生嬰兒的權利」。
「未出生的孩子都是『孩子』……無一例外地基於發育階段、物理位置或任何其他輔助特徵，」法官傑伊·米切爾在一份意見中寫道。
阿拉巴馬州立法者開始爭先恐後地尋找潛在的解決方案，提出了多項立法。
共和黨州參議員蒂姆·梅爾森（Tim Melson）是一名醫生，他表示，他對 2018 年憲法語言的意外後果並不感到驚訝，並打算提交立法來保護該州的 IVF 服務。梅爾森表示，他的提議旨在澄清受精卵一旦植入子宮就受到法律保護，但在此之前它是「潛在的生命」。
梅爾森說：“我只是想為體外受精行業找到一個解決方案，保護醫生，同時仍然為那些因為想要擁有一個家庭而需要解決生育問題的人們提供解決方案。”
“對自己所做的事負責”
參議院少數黨領袖、民主黨人博比·辛格爾頓表示，共和黨人尋求制定嚴格的反墮胎法律和政策，這可能會消除人們成為父母的道路。
「歸根結底，共和黨必須對他們的所作所為負責，」辛格頓說。
加州大學戴維斯分校法學院的法律歷史學家瑪麗·齊格勒 (Mary Ziegler) 表示，只有在胚胎受阿拉巴馬州過失死亡法規管轄的情況下，法院才會做出裁決。她說，法院沒有說胚胎有完整的憲法權利，至少現在還沒有。
齊格勒說：“我認為阿拉巴馬州的人們正確地期望這只是冰山一角，這項裁決將在未來帶來更多的結果。”
她還表示，反墮胎團體和政界人士一直在推動聯邦法院做出某種裁決，「胎兒是憲法權利的持有者」。
「這不僅僅是關於體外實驗，也不僅僅是關於阿拉巴馬州。這也是這場全國性運動的一部分，」她說。
費城天普大學比斯利法學院院長雷切爾·雷布什 (Rachel Rebouche) 認為，這項裁決是「邁向胎兒人格長徵的象徵」。
雷布希說：“啟動該法案的情況可能並非如此，但對於反墮胎勢力而言，這是一個非常具有戰略意義的決定，因為他們知道人格法案已經失敗。”
路易斯安那州拉斐特的生殖內分泌學家約翰·斯托門特博士表示，阿拉巴馬州的決定可能會影響生育醫生是否想搬到或留在該州。
「我認為任何知道有可能受到刑事起訴的醫生都不會願意處於這樣的位置，」他說。 “他們可以在其他 49 個州和許多其他國家進行練習，而不會受到同樣的威脅。”
