今天，世界最高法院開始聽取有關這可能是其歷史上最大案件的證據。
在為期兩週的聽證會上，100 多個國家和組織將就法律要求各國應對氣候變遷採取哪些行動提出論點。
聽證會將於 12 月 2 日至 13 日在荷蘭海牙舉行，國際法院 (ICJ) 預計將於 2025 年發表諮詢意見。
該程序對於推動該意見的小島嶼國家具有特殊意義。就在一週前，發展中國家譴責了 COP29 上達成的一項協議，以提供到 2035 年，每年氣候融資將達到 3,000 億美元幫助較貧窮國家應對氣候變遷的努力遠遠不夠。
在聽證會開始時，瓦努阿圖告訴國際法院，它再次「親眼目睹」國際峰會的失敗。瓦努阿圖是澳洲東部的一個低窪群島，特別容易受到極端天氣、水資源不安全和海平面上升的威脅。
對這個島國人民來說，「締約方會議進程的長期和系統性失敗」已經讓他們付出了福祉、文化甚至生命的代價。
為什麼國際法院被要求就氣候變遷發表意見？
呼籲國際法院就氣候變遷問題提供諮詢意見，是建立更強有力的問責框架的一部分，該框架為氣候行動規定了明確的國際法律義務。
小島嶼發展中國家 (SIDS) 率先提出了這個想法，五年前，斐濟的法律系學生首次提出了這個想法。
隨後瓦努阿圖接手該項目，並成功領導國家聯盟向聯合國大會施壓（聯合國大會）尋求國際法院的意見。去年，聯大最終要求法院就「各國在氣候變遷方面的義務」發表意見。
來自世界各地的 15 名法官面臨著兩個關於國家在國際法中的義務的基本問題。首先是他們保護氣候的責任是什麼？第二個問題是，當他們的作為或不作為造成重大損害時，會產生什麼法律後果？
在聽證會開始前，聯合國政府間氣候變遷專門委員會也向法官們介紹了當前問題背後的科學原則。
國際法院提供的諮詢意見不具法律約束力，因此不能直接迫使各國採取行動，但它將具有政治和法律意義。
它可以看到基於法治的氣候行動和承諾。這意味著各國可能因未能充分應對氣候變遷而承擔責任。
諮詢意見可能會影響氣候變遷訴訟在世界各地的法庭上——包括小島嶼國家正在向已開發國家尋求歷史性氣候損害賠償的法庭。
為什麼需要氣候諮詢意見？
瓦努阿圖今天告訴國際法院，這些訴訟的結果將「影響幾代人，決定各國的命運」。報導稱，這次審判的行為是一個多世紀以來儘管發出了可怕的警告但未能控制排放的國家的行為。
「七年前，196 個締約方通過了《巴黎協定》，這是旨在保護人類和地球的里程碑式的一步，」瓦努阿圖政府氣候變遷和環境特使拉爾夫·雷根瓦努在聽證會前對記者表示。
「然而近十年後，瓦努阿圖和其他小島嶼國家仍在努力防止進一步的傷害，同時修復已經發生的損失和損害，同時看到簽署《巴黎協定》的各方缺乏行動。”
雷根瓦努補充說，小島嶼發展中國家儘管只佔全球排放量的一小部分，但卻是受氣候變遷影響最嚴重的國家之一。
「這聯合國氣候變遷談判缺乏進展儘管《巴黎協定》要求我們現在嘗試採取法律行動，但我們仍致力於降低排放和減緩氣候變遷。
這會是人類史上最大的法律案件嗎？
國際法院將聽取 98 個國家和 12 個國際組織的意見，其中包括許多首次參與此類訴訟的人。總共已提交 91 份書面陳述和 62 份額外書面意見。
「這標誌著國際法院聽證會有史以來最廣泛的參與。就參與而言，我們可以有把握地說，這是人類史上最大的案件。記者。
她補充說，這些程序之所以具有歷史意義，不僅在於它們的技巧，還在於它們的實質內容。這些不是未來的風險或理論上的威脅，而是全世界數百萬人的當下現實。
「領土已經消失，生計正在被破壞，基本人權正在受到侵犯。而造成這些違法行為的行為長期以來一直被偽裝成合法行為。
國際法院的聽證會是世界上一些最高法院在六個月內提出的三項關於氣候問題的法律諮詢意見的一部分。
今年早些時候國際海洋法法庭確認《聯合國海洋法公約》（UNCLOS）締約國有義務採取措施應對氣候變遷造成的海洋污染。
美洲人權法院預計將成為下一個，並將於 2025 年某個時候發布諮詢意見。
