根據歐洲審計院 (ECA) 今天（9 月 11 日）發布的一份報告，克羅埃西亞、希臘和葡萄牙等成員國聲稱已將歐盟資金用於氣候相關措施，「並不像描述的那麼環保」。
歐盟審計員在最新報告中發現，克羅埃西亞和葡萄牙誇大了一些計畫的潛在氣候貢獻，例如清潔城市交通和森林氣候調適。儘管發現了對氣候的積極外溢效應，但歐盟審計人員認為，這兩個成員國都加大了根據歐盟委員會的公式計算和計劃用於「氣候行動」的資金份額。
歐盟審計員解釋說，被評估為對氣候變遷做出重大貢獻的行動的係數為100%，非邊際、積極貢獻的行動的係數為40%，貢獻為中性或微不足道的基金的係數為0% 。
截至 2024 年 2 月，恢復和復原設施據歐盟高層稱，為響應歐盟大流行復甦基金而設立的 RRF 已撥款 2,750 億歐元，以支持歐盟在整個歐盟的氣候目標。總部位於盧森堡的歐盟機構今天的審計確定，RRF 對綠色轉型的整體貢獻「不清楚」。
綠色轉型的貢獻是指綠色技術和能力的改革和投資，包括生物多樣性、能源效率、建築改造和循環經濟。
在希臘歐盟審計員發現：“沒有評估該措施對生物多樣性的潛在危害，也沒有確定緩解措施。”
歐盟審計人員也指出斯洛伐克在水力發電廠、沼氣或生物甲烷裝置的現代化方面為實現目標設定的預算過高，並對專案目標的雄心提出質疑。
「斯洛伐克為這些項目批准的金額相當於該措施估計成本的 30%。因此，剩下的 70% 的支持只能達到目標的 6%，這表明，由於目標設定得非常低，該措施本可以以一小部分成本實現。
負責該報告的 ECA 審計員 Joëlle Elvinger 表示，RRF“如果實施得當”，將是整個歐盟的一項重大投資，其中至少 37% 必須專門用於氣候行動，並且“應該會大大加速實現歐盟雄心勃勃的氣候目標」。
「然而，目前相關計劃的近似程度很高，而且計劃與實踐之間存在差異，最終幾乎沒有提供多少資金直接用於綠色轉型的跡象，」埃爾文格遺憾地說。
歐洲非政府組織氣候行動網絡（CAN）財務和補貼協調員奧利維爾·瓦爾達庫利亞斯（Olivier Vardakoulias）告訴歐洲新聞台，RRF採用的氣候主流化方法導致對實際氣候和綠色轉型投資的誇大，且RRF的治理條款並不能確保有效的監控。
「不幸的是，非洲經委會的新報告證實，民間社會組織的擔憂是完全合理的，」瓦爾達庫利亞斯說。
「短期內，成員國應重視報告的結論，緊急加快吸收現有資金用於真正的綠色轉型投資； 「從中期來看，改革後的歐盟預算應該會顯著改善氣候『追蹤』方法。」瓦爾達庫利亞斯建議道，他指的是委員會評估計畫對綠色轉型貢獻的係數。
