從取消對汽油和柴油汽車的禁令到取消對狼的保護，歐洲人民黨環境發言人彼得·利澤概述了中右翼政黨希望在未來五年內實現的目標。
這位德國基督教民主黨人曾是一名醫生，自1994 年以來一直擔任歐洲議會議員。黨計劃通過下一屆議會任期的政策議程。
本週稍早的洩密表明，該組織希望暫停甚至逆轉歐盟綠色協議的某些方面，這是馮德萊恩委員會的旗艦政策議程。 Liese 已經採取行動，上週呼籲推遲實施歐盟毀林法規（EUDR）。
Liese在接受歐洲新聞採訪時表示，此舉表明了自歐洲議會最大的組織在上個月的選舉中將其席位擴大至188個席位以來的發展方向，但並不是環境政策的逆轉。
「我們希望保留《綠色新政》的精髓，但我們希望改進過於官僚主義的立法，」利澤說。 EUDR 並不是該組織關注的唯一文件。這位資深立法者還指出，汽車二氧化碳排放量將在 2035 年達到零，這實際上是對汽油和柴油車型的禁令。
他說，使用合成電子燃料的傳統汽車應該有一席之地。支持者表示，使用綠色電力生產的辛烷或其他碳氫化合物對氣候的影響很小，因為二氧化碳被捕獲並用於生產過程。批評者認為，當道路運輸可以直接電氣化時，能源利用效率極低。
對 Liese 來說，法律必須是「技術中立」的，轉型必須由市場驅動，同時歐盟堅持其減排政策。 “如果一家公司投資電動車或純電動車，那是他們的決定，我們不是汽車行業的保姆來告訴他們應該做什麼。”
然而，他堅信 EPP 仍致力於實現到本十年末將溫室氣體淨排放量削減至 1990 年水準以下 55%（目前為 32% 左右）並到 2050 年實現淨零排放的目標。
「這些目標得到了壓倒性的支持，」莉澤斷言，同時也承認挑戰的規模。他表示：「我們打算在六年內實現與過去 34 年相同規模的減排。」他補充說，他還沒有與任何挑戰這些目標的「合理人士」交談過。
「這是一項巨大的努力，但我們需要這樣做。這也是我們在國際上的義務，所以我將為此而奮鬥。
與此同時，Liese 似乎不太相信他的政黨支持在2040 年實現90% 的臨時目標，歐盟獨立的氣候科學家小組表示，如果沒有這個目標，淨零目標將是不可能實現的，並且有一個人認可了這一目標（如果尚未正式批准的話）。
「很多同事還沒有被說服，所以這不是 EPP 的立場，」他說。
這裡事情變得複雜了。 EPP 希望修改歐盟排放交易體系 (ETS)，這是一種限額與交易計劃，企業必須競爭日益減少的年度排放配額供應，按照目前的軌跡，到 2039 年排放配額將達到零 — — 儘管如此2030 年後的線性折減係數仍有待協商。
Liese 對委員會在 2040 年目標影響評估中的假設持批評態度，即如果當前政策得到全面實施，基線減排量就可以假設為 88%。
「到 2039 年，工業和能源部門將不再排放——這是他們根據尚未達成一致的現行政策所做的假設，」Liese 說。 「我認為我們會遇到問題，」莉澤說。
Liese 認為，除了 2030 年後排放上限緩慢降低之外，企業還應該能夠計算二氧化碳直接空氣捕獲 (DAC) 等技術修復帶來的「負排放」。問題是，DAC 是高度能源密集的，目前仍然是一種極其昂貴的利基技術。
「我總是將其與[太陽能]光伏發電進行比較，」Liese 說。 “這在 90 年代是非常昂貴和困難的，但現在非常便宜。”
還有更多。第二個 ETS 將於 2027 年啟動，為道路運輸和供暖建築的燃料設定碳價。數以百萬計尚未用昂貴的熱泵更換鍋爐的家庭將看到他們的能源費用上漲，而司機將感受到熱泵的影響。
利澤嚴格捍衛他親自在議會主導的立法——儘管委員會已經認識到該立法可能會引起爭議，而且由於擔心公眾強烈反對，歐洲人民黨內部也出現了反對聲音。
Liese 表示：「我認為我們面臨挑戰。」但他認為，如果沒有基於市場的機制，政府將無法實現 2030 年的目標。 Liese 表示：「國家層級的所有其他工具都更加痛苦、更昂貴。」他將取消 ETS 2 等同於廢除 55% 的目標。
該系統配備了一個內建的社會基金，旨在保護最貧困的公民免受高價的影響，但利澤認為，還可以做更多的事情，也許歐洲投資銀行可以為房屋改建的預付款提供融資。
那麼，我們還可以期待 EPP 瞄準環境政策的哪些其他面向呢？除了最初的碳排放交易體系和汽車排放的象徵性問題外，Liese 還指出了近年來引起媒體關注的其他幾個問題。
他表示，EPP 認為集約化畜牧業——甲烷、氨和其他污染物的來源——應該從工業排放指令的範圍中刪除，並單獨進行監管。
牛已經不受空氣污染限制的限制，但集約化養豬場和家禽養殖場也受到了限制。委員會必須在 2026 年底之前審查立法。
EPP 打算解決的另一個有爭議的問題是野生動物保育。 「我們也希望開放《棲息地指令》，以改變某些動物的保育狀況，例如狼、鸕鶿等，」他在談到馮德萊恩委員會已經啟動的一項進程時說道。 “但如果有動物應該得到更多保護，我也會支持加強保護。”
莉澤的團體也願意修改《自然恢復法》，該法在議會和歐盟理事會的艱難通過期間曾受到強烈反對。 「如果有機會改進文本，我們當然會抓住這個機會，」他說。
