在歐洲議會今天（4 月 25 日）進行決定性投票後，在歐洲再生能源和其他清潔技術領域運營的公司將享受符合歐盟氣候和環境目標的簡化許可和公共採購程序以及其他政策支援。
在歐盟選舉前於史特拉斯堡舉行的最後一次全體會議上，歐洲議會議員以 361 票對 121 票支持《淨零工業法案》(NZIA)，為加速歐盟綠色工業化鋪平了道路。新的法律架構旨在促進脫碳所需技術的國內生產，例如電動車電池、熱泵、太陽能板、電解槽和風力渦輪機。
歐盟行政部門於2023 年3 月提出該提案，作為對美國通過通貨膨脹削減法案(IRA) 提供的數十億美元補貼以及來自中國日益激烈的競爭的回應，該提案設定了到2030 年國內生產40% 的清潔技術的目標，以實現成員國的能源和氣候計畫。經過與歐盟理事會各國政府的多輪談判，歐盟的目標也是滿足全球15%的需求。
引導該法案在議會獲得通過的立法者克里斯蒂安·埃勒(Christian Ehler) 表示：「如果我們沒有競爭性行業，綠色新政注定會失敗。」他指的是與《關鍵原始法案》等其他近期立法的整合。
埃勒說：「如果我們沒有合適的材料，我們將無法在德國或歐洲生產太陽能電池板，為此我們建立了一個明確的框架。」他表示，漫長談判的結果是一個現實的作品具有明確供應鏈方法的立法。
歐洲議會議員 Tiemo Wölken（德國/S&D）認識到工業競爭力的重要性，但警告說，向淨零排放經濟的轉型不應以犧牲公民或環境為代價。 「我們不能忘記社會正義和公平，」他強調。
對於綠黨/全民教育集團來說，德國議員 Henrike Hahn（德國/綠黨）認為，支持應該針對真正永續的技術。 「我們需要終結像核能這樣的恐龍技術，我們不希望戰略項目被洗綠，」她說。
但並非所有派係都對結果感到滿意。來自歐洲保守黨和改革派（ECR）的波蘭議員科斯馬·茲洛托斯基（Kosma Zlotowski）在投票前的辯論中表示，歐盟的氣候政策及其成為全球氣候行動領導者的雄心是「一種方式」。走向危機和貧窮」。
「無論我們為建設零排放經濟投入多少資金，我們都永遠不會與那些不受如此嚴格的環境規範限制的經濟體（中國、美國）競爭，」茲洛托夫斯基說。
Hydrogen Europe 執行長 Jorgo Chatzimarkakis 代表業界發言，敦促立法者透過增加戰略技術的可用資金和實施資本市場聯盟來“彌合雄心與現實之間的差距”，以最大限度地發揮歐洲的潛力。
代表淨零技術製造商的另一個貿易協會歐洲清潔技術協會是眾多行業代表之一，他們對NZIA 的採用表示歡迎，但在一封公開信中對其未能使歐洲成為“清潔技術製造之家”表示遺憾，並呼籲達成歐盟競爭力協議。
環保非政府組織也對該立法的最終形式持保留態度，理由是 NZIA 缺乏社會層面，以及他們認為過度依賴「未經證實」的技術。
非政府組織歐洲氣候行動網絡 (CAN) 專門研究產業政策的 Boris Jankowiak 表示，紐西蘭工業局已經失去了最初對真正綠色技術的關注。世界自然基金會歐洲分部工業脫碳高級政策官員卡米爾·莫里（Camille Maury）對此表示同意，並認為這次投票是「錯失的機會」。
Maury 表示：“該法規本應僅針對那些已被證明對實現歐盟 2030 年氣候目標具有重大影響的技術。” “將範圍擴大到一長串技術現在將把納稅人的錢轉移到神奇的未來技術修復上。”
該立法有待歐盟理事會正式通過才能生效。
