一項新的研究警告說，用氫氣加熱歐洲可能會使能源費用增加一倍。
氫- 可以透過過熱水來產生 - 通常被吹捧為化石燃料的綠色替代品。
但將歐洲客戶轉向氣體將耗資 2400 億歐元，非政府組織調查全球見證警告 - 天然氣公司計劃將這項法案轉嫁給消費者。
全球見證表示，再生能源是更便宜、更環保的選擇。
「歐洲確實需要停止使用天然氣，但有更好的替代方案氫：節能和家庭熱源（例如熱泵和區域供暖）的使用可再生電力，」該非政府組織說。
什麼是氫燃料？
當天然氣作為燃料燃燒時，會產生熱能和破壞氣候的二氧化碳。
「燃燒」氫氣不會釋放這種溫室氣體，使其成為潛在的綠色能源燃料。
但事情沒那麼簡單。氫可以透過多種方式產生，例如將水分解成氧和氫原子。但這種生產需要能源——而且96%的氫燃料目前是透過燃燒化石燃料生產的。
這就是為什麼您可能聽說過「綠色」、「藍色」和「灰色」氫燃料。綠色的氫氣的生產使用再生能源。藍氫由化石燃料產生，但二氧化碳被捕獲和儲存。灰氫是由化石燃料產生的，二氧化碳被釋放到空氣中。
氫氣貴嗎？
隨著各國慢慢承諾逐步淘汰石油和天然氣，化石燃料巨頭開始轉向氫氣。
他們青睞這項技術，因為它與天然氣相似。它還可以燃燒產生能量並通過管道運輸。
但是轉變不會便宜的。
2021 年底（可獲得數據的最後一個時期），歐洲人平均每千瓦時能源花費 67 歐元。
此後，俄羅斯在烏克蘭的戰爭推高了天然氣價格，但氫氣的成本卻是戰前費用的兩倍。
Global Witness 估計，到 2050 年，家庭每千瓦時氫能的平均花費預計為 12.5 歐元。
對於中型房屋來說，這意味著家庭每年的氫氣費用為 1,580 歐元（扣除通貨膨脹因素）。
該組織的這項估算是基於建造和運營氫基礎設施的成本 - 成本總計 240 歐元十億帳單超過40年。
這筆巨額費用將涵蓋運輸燃料所需的新天然氣管道。如果考慮到儲存和電解槽（從水中產生氫氣的技術）等成本，成本會進一步增加。
其他研究也支持了這個結論。根據一個學習本月發布的綠色氫能比家庭供暖電氣化的價格貴兩到三倍。
那誰來買單呢？
天然氣公司是否希望客戶為氫轉型付費？
天然氣公司已遊說歐洲的該委員會旨在讓當前的天然氣消費者——即使是那些不打算改用氫氣的消費者——願意轉用氫氣。
2021 年，歐盟委員會要求就其「天然氣一攬子計畫」進行磋商。
這一立場得到了德國南部 Erdgas Schwaben DSO 和義大利遊說團體 ANIGAS 的回應。它還得到許多傳輸系統運營商（運營天然氣管道的公司）的支持。
2021 年 12 月發布的天然氣一攬子提案草案指出，歐盟國家可能允許企業供應天然氣氫在氫氣和天然氣消費者之間分攤基礎設施成本。然而，此類成本不能永遠分攤，只能以「相關基礎設施折舊期的三分之一」收取。
什麼能源比氫更好？
為了實現其氣候目標，歐洲需要關閉化石燃料輕敲。
對於重工業和大型運輸部門（航運、長途航空運輸）來說，氫燃料可能是最好的替代品。
但家庭應該依靠再生能源相反，全球見證建議。
報告敦促說：“很明顯，對於家庭來說，改用氫氣將使已經面臨能源貧困的歐洲人變得更加貧窮。”
