歐盟在過去幾個月對俄羅斯實施了製裁旅行禁令與美國和英國等其他西方國家一樣，資產被凍結。儘管這些措施對俄羅斯的影響更為間接，但許多人表示，這些措施還不夠徹底——很容易錯過了一個非常重要的元素——天然氣。
現在歐盟已經宣布計劃將俄羅斯天然氣進口量削減三分之二以回應烏克蘭戰爭。目標是到 2023 年大幅減少對進入該集團的俄羅斯天然氣的依賴。
同一周，美國總統拜登立即禁止進口俄羅斯石油和其他能源，英國表示將在 2022 年底前逐步停止進口。
負責歐盟綠色協議的副主席弗蘭斯·蒂默曼斯表示：“這很難，非常難，但如果我們願意比以前走得更遠、更快，這是可能的。”
這項決定是在擔心歐洲對天然氣的需求可能為烏克蘭戰爭提供資金後做出的。
「當歐洲如此依賴俄羅斯的[天然氣]時，這給了他[普丁]很多錢。這些錢現在被用來將軍隊從俄羅斯運送到烏克蘭邊境，」基輔的謝爾蓋說烏克蘭“滅絕叛亂”成員。
歐洲領導人知道，如果我們要將全球暖化限制在與工業化前水準相比的 1.5 攝氏度以下，那麼擺脫化石燃料是未來幾年的首要任務。
然而，到目前為止，歐盟仍在繼續向俄羅斯支付石油和天然氣費用，這些可能會產生大量有毒空氣和水污染，是溫室氣體排放的最大來源。
大約歐洲 40% 的石油和天然氣從俄羅斯進口，德國是最依賴的歐盟國家之一。
2月底，該國宣布取消俄羅斯價值99億歐元的北溪2號天然氣管道——這對環境來說是個好消息，但可能不會很快對俄羅斯造成傷害，因為管道尚未運作。
但現在那石油價格已突破140美元自 2008 年以來首次達到每桶 129 歐元，而且未來幾年天然氣進口將減少，各國政府正在努力尋找能源替代品。
布魯塞爾正在加緊努力，使其能源供應商迅速多元化，並正在與美國、挪威、卡達、亞塞拜然、阿爾及利亞、埃及、土耳其、日本和韓國等其他天然氣出口國接觸。
但天然氣是唯一的選擇嗎？
在歐洲，俄羅斯天然氣有哪些替代方案？
3月份，各國能源部長在布魯塞爾舉行會議，討論如何打破這種依賴。
「我們必須為所有可能性做好準備，」法國生態轉型部長芭芭拉龐皮利在會議上表示。她表示，歐盟有足夠的天然氣和石油庫存來承受短期中斷，「但是，長期供應存在問題」。
部長們也討論了透過以下方式協助烏克蘭能源部門：加速烏克蘭電網與歐洲電網的計畫連接，這將使其更加獨立於俄羅斯。
這場危機表明，擺脫進口化石燃料不僅對於應對氣候變遷很重要，而且也是出於安全考量。
以下是歐盟國家必須考慮的一些替代方案：
LNG（液化天然氣）
在歐洲，天然氣是一個比石油更大的問題，儘管冬季即將結束，但仍有進口需求。挪威是僅次於俄羅斯的歐洲第二大供應國，目前已經滿載運作。
既然歐盟正在削減俄羅斯進口，歐洲國家可能不得不將更多液化天然氣船轉向他們的方向，來自美國。儘管液化天然氣被認為是最清潔的化石燃料，但它仍然是一種化石燃料，因此造成不可逆轉的氣候損害。
專家表示，雖然這可能會填補短期內的空白沒有足夠的液化天然氣以滿足歐洲的所有能源需求。在美國，他們正試圖從世界其他地區購買非俄羅斯天然氣以滿足需求。
德國特別希望從卡達進口液化天然氣，並從其他歐洲國家購買天然氣。歐洲最大的經濟體也可能在國內建造兩個自己的液化天然氣接收站。
義大利正在研究增加阿爾及利亞的天然氣供應。阿爾及利亞擁有通往西班牙和義大利的管道，並在斯基克達擁有大型液化天然氣接收站，該國去年的石油和天然氣產量增加了 5%。
這條通往義大利的管道甚至可能有閒置產能，可用於增加對整個歐洲的供應。
煤炭
更有爭議的是，有些人預測歐盟可能不得不重新啟動舊的、退役燃煤電廠。
煤炭被認為是最糟糕的化石燃料。它是其中最髒的——全球平均氣溫每升高 1 攝氏度，其中 0.3 攝氏度以上就由它造成——使其成為全球氣溫上升的最大單一來源。重新使用煤炭對我們星球的未來來說將是災難性的。
德國經濟部長羅伯特·哈貝克（Robert Habeck）對公共廣播電台Deutschlandfunk 表示：「短期來看，作為預防措施並為最壞的情況做好準備，我們可能必須讓燃煤電廠保持待命狀態，甚至可能讓它們繼續運作。
近年來，隨著電力市場走向更綠色、碳含量較低的未來，歐洲國家一直在逐步退役煤炭基礎設施。
然而，隨著能源危機的升級，「煤炭仍然是電力結構的重要組成部分，特別是當其他能源的可靠性受到質疑時，」Rystad Energy 天然氣和電力市場研究主管卡洛斯·托雷斯·迪亞茲( Carlos Torres Diaz) 表示。
如果德國恢復使用煤炭，它將違背其自身的綠色承諾2030年逐步淘汰燃煤電廠。
再生能源
現在有一些好消息。一些歐洲領導人表示，俄羅斯入侵烏克蘭是加速向包括核電廠在內的再生能源轉型的一個機會。
德國的目標是加速太陽能發展加上陸上和離岸風電項目。綠黨主要成員、經濟部長羅伯特哈貝克表示，加速再生能源的擴張是減少德國對俄羅斯化石燃料依賴的關鍵。
核電也是一種清潔的可能性。與2020 年相比，2021 年核電發電量增加了6%，自2014 年以來一直是歐洲發電量的最大貢獻者。 。它們的使用壽命只有 40 年左右。
進口基於清潔氫的燃料也可能發揮作用。然而，有些人指出，如果歐洲追求某種氫能路線，歐洲可能會在未來幾十年內因俄羅斯能源依賴而受到損害。蘇塞克斯大學商學院科學政策研究室 (SPRU) 公正轉型研究員馬克斯‧萊西-巴納克爾 (Max Lacey-Barnacle) 博士表示，俄羅斯正在加快其氫能計畫。
「將新興的氫市場視為一個重要的商業機會，俄羅斯的目標是佔全球20%的氫市場份額到 2030 年，未來三年投資 1.27 億美元，雄心勃勃地成為世界領先的生產商和氫能出口國，」他解釋。
但幸運的是，澳洲也是一個潛在的氫能大國供應商。一個新的學習發現南澳大利亞世界一流的可再生能源資源將使其在透過鹿特丹港向歐洲供應清潔氫氣的競賽中具有競爭優勢。
歐盟委員會副主席弗蘭斯·蒂默曼斯表示：“如果我們真的想阻止普丁長期變得非常富有，我們就必須投資可再生能源，而且我們需要迅速採取行動。”說一月。
歐盟委員會主席烏蘇拉·馮德萊恩對此表示同意，並在一份聲明中補充道，“我們必須獨立於俄羅斯的石油、煤炭和天然氣。我們根本不能依賴一個明確威脅我們的供應商。”
拜登削減俄羅斯進口的決定會影響美國嗎？
「今天我宣布美國正在瞄準俄羅斯經濟的大動脈。我們將禁止進口所有俄羅斯石油、天然氣和能源，」總統拜登在新聞發布會上表示。
「我們不會參與補貼普丁的戰爭，」他補充道。
儘管拜登總統帶頭禁止天然氣進口，並在歐盟之前做出了決定，但對美國的影響並不相同。這對歐盟國家來說風險更大。
美國對俄羅斯原油和天然氣的依賴遠低於歐洲。事實上，它僅佔該國進口供應的 3%。
白宮新聞秘書珍·普薩基對記者表示：“我們從俄羅斯進口的石油比例比歐洲少……這是非常不同的情況。”
這項禁令是美國有能力做的事。邁耶資源公司首席執行官科妮莉亞·邁耶 (Cornelia Meyer) 表示，考慮到目前的匯率，“美國可以承受，但對於歐洲大陸來說就困難得多”半島電視台。
然而，拜登禁止進口的決定仍有可能推高價格，並擠壓已經看到能源價格上漲的美國消費者。
