歐洲觀點。洗醒：關於化石燃料產業新的“陰險策略”

化石燃料產業在推遲氣候行動方面有著悠久的歷史，幾乎與氣候科學本身一樣古老。雖然徹底否認氣候科學、攻擊科學家以及對氣候變遷影響的懷疑是最著名的策略，但綠色團體通常很少關注氣候延遲——這種現像如今更加普遍和有效。

最近的研究表明，99.9%的科學家都同意氣候變遷是由人類活動引起的，這使得否認氣候變遷的說法實際上已經死了。

化石燃料公司很清楚這一點，並在幾年前轉向更複雜、以政策為中心的論點，旨在減緩向清潔能源的過渡。爭論通常集中在應該採取什麼行動、多快、誰負有責任並因此應該承擔成本等問題。

看看我們目前的狀況，他們已經成功地做到了這一點，因為許多氣候談判在幾週前仍陷入僵局締約方大會第二十六屆會議。他們最新的競爭領域是社會正義運動。

洗醒是一種陰險的策略，化石燃料公司利用這種策略認為強而有力的氣候政策在政治和社會上都是不合理的。社會正義論點目前是化石燃料討論中最普遍的主題之一，聲稱放棄化石燃料將對貧窮和邊緣化社區產生不利影響。它完全忽視了一個事實，即許多邊緣化社區正在受到環境種族主義的影響尤其嚴重以及這些產業造成的污染。

世界各地的黑人、棕色人種、原住民和貧困社區處於石油、天然氣和煤炭開採、加工、運輸和燃燒引發的公共衛生緊急情況的前線。

他們往往居住在這些污染源附近，並且與富裕的白人相比，他們的空氣和水質較差。 ‍

大石油公司和有色人種社區

在英國，黑人平均暴露於有害空氣污染物的水平比城市白人平均高 28%。

英國化石燃料種族主義的悲慘現實最終浮出水面進入公眾意識法院裁定艾拉‧基西-黛布拉 (Ella Kissi-Debrah)來自倫敦東南部的一名 9 歲黑人女孩死於“空氣過度污染”，這是此類事件中的第一起，但可能不是最後一起。政府仍然聲稱英國不存在製度性種族主義。

通常，大型石油和天然氣公司也會聲稱與邊緣化社區利益一致，並且無恥地剝削來自邊緣化背景的員工推動我們依賴化石燃料來實現能源安全和社會進步的迷思。

通常，這種敘事會轉向白人救世主，例如這則以印度第一位女卡車司機為主角的廣告——如果沒有殼牌，她的職業生涯自然不可能實現：

值得記住的是，化石燃料公司主要由白人經營，他們的唯一目標是利潤（儘管非常努力地看起來像慈善機構）。

重要的是要記住，殼牌公司是這起事件的同謀。尼日利亞處決活動人士，而雪佛龍試圖透過合作選擇殺害喬治·弗洛伊德敦促記者推動「環保人士支持會傷害少數社區的政策」的角度。黑人在那段時間經歷的集體創傷遭到可怕的虐待，這只是該行業「分而治之」策略的眾多例子之一。

大石油和女性

然而，反種族主義的獲利能力對於化石燃料公司來說還不夠。

女權主義現在也風靡一時，例如雪佛龍的這則關於女性賦權的廣告：

（如果您有時間，請考慮對此表示反對）

讓我們快速揭穿雪佛龍新發現的女權主義。雖然他們強調多元和包容性——甚至將自己與聯合國比較- 儘管他們的社交媒體上有大量 POC 和女性，但他們花哨的口號「人類能量」並沒有改變這樣一個事實：只有 38% 的高級職位是女性或來自少數族裔。最近的分析表明，英國石油工業甚至可能在性別平等之前達到二氧化碳中和。

在全球範圍內，2019 年，女性和少數族裔佔該行業勞動力的 46%，並指出全球人口 80% 以上是非白人，其中約一半是女性。

這些數字與殼牌「縮小性別差距」形成鮮明對比：

使用情緒語言、表現形式和許多女性在生活中經歷的性別歧視創傷是一種在心理上強大但極其不道德的產品銷售方式。人類有一種與生俱來的渴望被看見和理解——而化石燃料巨頭正在濫用這一事實來阻止邊緣群體迫切需要的氣候行動。

女性是最容易受到氣候變遷影響的族群之一，殼牌透過其廣告延續了對女性身體的所有權和控制權的暴力觀念。

現在有大量研究顯示化石燃料利益集團利用社會正義論點停止美國清潔能源立法，這種策略也常出現在歐洲中右翼政府（通常不太關注社會正義）來證明一切照常進行。爭論通常圍繞大型石油支援工作否則就不會存在，而且我們對化石燃料促進社會進步.‍

雖然沒有人會首先將殼牌及其朋友視為社會正義鬥士，但這些策略已經滲透到公眾意識中並損害了公眾的判斷力，公眾現在將這些行業與積極的框架、美麗的情感場景和他們可以認同的人連結在一起。

c化石燃料產業對社會正義運動的拉攏是非常不道德的，但看起來其寄生公關部門將繼續存在。

其他關於延遲的論述

然而，洗腦並不是大石油公司的唯一骯髒伎倆。這些是通常用來減緩氣候行動的其他三種策略，基於研究作者：William Lamb 及其同事：‍

1. 責任轉移

我們都錯了，化石燃料產業其實是完全無辜的。讓這個可怕的產業繼續存在是我們的錯！這種策略包括個人主義，例如英國石油公司的「了解你的碳足跡」活動。有趣的事實：你猜對了，英國石油公司發明這個名詞是為了逃避責任。

硬幣的另一面是Whataboutism——畢竟我們只對全球排放量的1%負責，那麼中國呢？事實證明，中國歷史排放量仍遠遠落後於英國作為工業革命發源地的歷史碳債務。

2. 推動非變革性解決方案

如果你想從地下開採所有甜油並看著世界燃燒，那麼顛覆性的改變是不必要的。在舞台上，我們有技術樂觀主義（以零碳飛行和直接空氣捕獲碳為主角）、「空談少行動」（目標雄心勃勃，但政策不充分，如英國政府所見）、「不堅持只胡蘿蔔」（自願）措施而不是限制）和化石燃料解決主義。

這項策略是基於堅定不移的信念，只要我們稍微推動一下，市場就會解決問題。對於大型石油和天然氣公司來說，解決方案看起來像是在石油鑽井站上安裝風力渦輪機。

親自看看：

3. 末日論

除非你還沒有從傑姆·本德爾的病中恢復過來“深度適應”，末日論已經過時了。辭職既無知（根據IPCC的說法，我們仍然可以扭轉局面），與人性的本質不相容。它挑戰了減緩氣候變遷的基本概念，反而造成了恐懼和政策失敗。雖然適應與減少排放同樣重要，但大多數北半球的富裕國家有幸依賴適應，而不是遏制最嚴重的影響。

全球領先的能源機構國際能源總署警告稱，為了將全球暖化控制在 1.5°C 以下，不可能有新的化石燃料開發。儘管如此，英國政府新的淨零排放策略允許進行新的石油和天然氣勘探，但須接受所謂的「氣候相容性檢查」。顯然，他們也受到了業界關於延遲的言論的影響。我們需要向我們的領導人施加壓力，要求他們採取類似阿姆斯特丹的政策，阿姆斯特丹將成為世界上第一個這樣做的城市禁止化石燃料和航空廣告地鐵上的工業。

目前，由 20 多個團體發起的歐洲公民倡議正在呼籲歐盟也這樣做。希望更多這樣的活動將會出現——直到我們最終不再將化石燃料產業視為解決方案的一部分。