羔羊們還沒有停止為唐納德·特朗普尖叫。當我們試圖理解這位共和黨候選人對漢尼拔·萊克特的痴迷背後的原因時，我們的腦海中也沒有尖叫聲——他在演講中不斷提及漢尼拔·萊克特的名字。安東尼·霍普金斯表示他“感到震驚和震驚”。
毫不奇怪，唐納德·川普在周四晚上第三次接受了共和黨總統提名。
在搖滾小子（Kid Rock）演唱了他的歌曲《美國壞屁股》（American Bad Ass）的一個版本以及摔跤界老牌浩克·霍根（Hulk Hogan）撕開襯衫的認可後，他出現在舞台上。
如果這聽起來還不夠超現實的話，這位前總統用了90 多分鐘的時間講述了最近發生的針對他生命的企圖（暗示他是透過神的干預而得救的——「我在這個舞台上站在你們面前只是因為上帝的恩典）全能的上帝」）並且常常偏離劇本，出現嚴重的錯誤。
他承諾建造南部邊境牆的其餘部分，「其中大部分我已經建造了」（錯誤）。他說「食品雜貨上漲了 50%，汽油上漲了 60% 到 70%，抵押貸款利率翻了兩番」（錯誤）。
儘管他表示“我們社會中的不和諧和分裂必須得到彌合”，並且他“競選的是全美國的總統，而不是半個美國，因為贏得半個美國並不意味著勝利，”他稱拜登是美國最糟糕的總統之一。
他還將南希·佩洛西稱為“瘋子”，並重申了他一貫的反移民言論，指責其他國家將美國視為罪犯和“瘋人院”患者的“垃圾場”。
在《歐洲新聞文化》這篇關於移民的冗長且特別精神錯亂的漫談中，突然出現了一個參考文獻，這對我們來說很突出：提到了電影中最偉大的反派之一漢尼拔·萊克特。
川普在演講中提到了這個因托馬斯·哈里斯的小說以及多部電影和電視節目而聞名的虛構人物——這並不是第一次。
「你知道，媒體總是關注我，因為我這麼說，」川普開始說道。
但他還是無法抗拒。
「有人看過《沉默的羔羊》嗎？已故的偉大漢尼拔·萊克特。他很想請你吃晚餐。那是瘋人院，他們正在清空瘋人院。
這位前總統試圖了解川普的蠶豆波長（上帝保佑我們）並破解他在上帝的綠色地球上的所作所為，他威脅要大規模驅逐無證移民，並將他們與沉默的羔羊' 食人惡棍。
試圖理解川普所說的話並遵循他的思路就像試圖向一隻特別心不在焉的鵝解釋重力的概念。這並不容易，而且最終毫無用處。
然而，漢尼拔·萊克特案仍然是一個有趣的案件。這不是你期望從總統候選人那裡聽到的文化參考，而且這個角色似乎在川普的腦海中佔據了相當多的位置。
事實上，這並不是川普第一次在演講中點名漢尼拔，通常是當他妖魔化移民時。
當川普在五月的競選集會上發表講話時，將移民比作連環殺手，他再次稱其為“已故的偉大的漢尼拔·萊克特”，並說：“他是一個了不起的人。
川普知道萊克特是虛構的，對嗎？
我們非常確定他從未讀過這些書，並且願意打賭他可能在閱讀期間睡著了沉默的羔羊，因為他並不以注意力集中而聞名。
但值得提醒的是，漢尼拔 a) 不是一個真實的人； b) 很難說“精彩”，因為儘管我們很喜歡在銀幕上看到他，但食人者對他的同胞幾乎沒有同情心，而且與達斯·維德不同，例如，他沒有那麼多的救贖弧線； c) 眾所周知，他沒有死，因為這個角色在 1991 年奧斯卡獲獎影片的結尾倖存下來，並在原著和所有其他電視和電影改編中保持了他的吸氧習慣 - 因此沒有“遲到”。
此外，安東尼霍普金斯(Anthony Hopkins) 在三部電影中扮演萊克特(因為我們確信川普不是那種知道這個角色的第一次迭代是由邁克爾曼(Michael Mann) 1986 年驚悚片中的布萊恩·考克斯(Brian Cox) 提供的人獵人在 NBC 節目《漢尼拔》中由無與倫比的麥德斯·米克爾森飾演之前，他在 86 歲時仍然精力充沛，並繼續為他令人印象深刻的電影作品增添光彩。
說到這裡，霍普金斯最近在接受採訪時被問及最後期限關於川普談論漢尼拔的性格這一事實，就好像他是一個真人一樣。
“就好像他是真的一樣？”霍普金斯在談話中問道。 「我不知道，」據報道，他一邊笑著一邊繼續說道。
「漢尼拔，那是很久以前的電影了。天啊，那已經是30多年前的事了。我對你告訴我的有關川普的事情感到震驚和震驚。
加入俱樂部吧，東尼。
那麼，為什麼人們對食人反英雄如此著迷呢？
爸爸有問題嗎？
有可能，但我們不會嘗試對川普進行弗洛伊德式的精神分析，因為這就像凝視令人發狂的深淵的嘴巴，在那裡我們可能會遇到斯托米·丹尼爾斯的地獄化身，宣稱：“我是看門人！”
移情，是指川普承認志同道合的人嗎？
很難說，但川普自欺欺人地相信自己是“一個非常穩定的天才”，他不具備漢尼拔的邪惡魅力、無可挑剔的品味、智力、烹飪能力（據我們所知）或良好的溝通能力。沉默的羔羊”，他告訴克拉麗斯·史達琳：“對我來說，無禮是難以形容的醜陋。考慮到道德、倫理和機智不是我們與川普聯繫在一起的術語，我們排除了志同道合的假設。
這是一種透過混亂的電影引用來妖魔化移民的方式，表明川普真的不知道他在引用什麼？
這似乎是對的。
在其他演講中，川普使用漢尼拔試金石來誹謗移民，他們“來自精神病院、瘋人院……你知道，瘋人院，那是‘沉默的羔羊’的東西。”
他用漢尼拔·萊克特來解釋美國是如何失控的，透過一個著名的恐怖電影惡棍為公眾的心靈注入恐懼。這是一種特別幼稚但卻有效的危言聳聽策略，將現實生活中的問題與虛構的邪惡等同起來，暗示其他萊克特人可能會來到美國並生活在毫無戒心的人群中。
但由於該參考文獻在各個方面都是錯誤的——出於我們已經陳述過的許多原因——它比其他任何事情都更令人困惑。我們很高興伊曼紐爾·馬克宏沒有提到萊瑟菲斯，我們希望基爾·斯塔默不要開始在他的演講中向弗雷迪·克魯格點頭。
川普的長篇大論從來沒有多大意義，但歸根結底，他對電影的迷戀揭示了兩件事。
首先，他失去了情節，用文化參考搞亂了他的恐嚇策略，揭示了他真正缺乏文化。這意味著任何因喬·拜登的年齡和再次競選能力而抨擊他的人都需要看著瘋狂的反對派並哭泣。
其次，雖然沉默的羔羊這可能是一部經久不衰且令人恐懼的電影瑰寶，但與今年的總統競選相比，它顯得相形見絀。
