凱蒂佩芮的「女人世界」爭議:人造女權主義失敗的剖析

凱蒂佩芮的新單曲《女人的世界》被譽為女權主義讚歌。如果這就是賦權方面未來的情況,就會有人幹預,因為佩里需要她能得到的所有幫助。

她的單曲特點是“性感,自信/如此聰明/她是天賜/如此柔軟,如此堅強”和“這是一個女人的世界,你很幸運生活在其中/你最好慶祝/因為寶貝,我們不會走的。

伴隨著一段只有親眼所見才能相信的視頻,其中包括鉚工羅西的視覺效果、標有“女性威士忌”的瓶子、巨型卡車、振動器和令人眼花繚亂的電動工具。

簡而言之:這是一場災難,一首迎合和倒退的偽賦權讚歌,其虛假的女權主義信息在每一個環節都聽起來是錯誤的。

這首歌在網路上遭到了大量批評,雖然它確實感覺像是一首損害藝術家聲譽的歌曲——就像羅賓·西克(Robin Thicke)誤導性的《讓她回來》(Get Her Back)或艾薇兒·拉維尼(Avril Lavigne)透過她的超刻板印象試圖兌現侮辱性的文化挪用一樣。也許“營地女王”中一首被誤解的曲目不一定值得 X 審判的數字鞭打?

此外,佩里(Perry)用一段可怕的視頻伴隨著一首同樣殘酷的歌曲並不奇怪,她 2017 年的單曲“Swish Swish”就證明了這一點。在那首歌之前,她是流行音樂的主導力量。之後,很明顯創意火花已經消失,尤其是當觀看這段充滿名人客串和利用最新趨勢獲利的令人尷尬的影片時。

所以,沒有人會對《女人的世界》的那些惡作劇感到完全驚訝。

然而,佩里追溯性地透露,她的新單曲的音樂錄影帶是諷刺性的,這並沒有幫助她的案子,從而削弱了一些疑點善意。

她在解釋她的新音樂視頻的幕後花絮中做到了這一點。

警告:將您的會陰設定為「畏縮」模式。

「我們對此有點諷刺,」她在本週末發佈到社交媒體的影片中解釋道。 「這非常鬧劇,非常令人惱火。有了這個集合,就好像我們,哦,我們不是關於男性的凝視,但我們確實是關於男性的凝視。我們確實誇大了它,這對我來說就像是重置,也是我對女性神聖觀念的重置。

如果你想知道你的脾臟是否仍然完好無損,因為你在觀看該影片時感受到的二手羞辱可能造成了一些內臟器官撕裂,那麼你只是人類。我們感覺到你。

至於諷刺的解釋/藉口?沒有人比諷刺作家克朗·T·尼爾森(Krang T. Nelson) 說得更好,他注意到佩里的解釋:「偉大諷刺的標誌之一是,你發布一個長的後續視頻,詳細解釋你是如何諷刺的,以及你為什麼選擇諷刺做吧。

無論你是否能忍受這首歌,是否能應對那些不理解的人,如果你必須解釋這個笑話然後說笑話沒有落地,或者是否購買諷刺角度,有一個元素應該讓這首歌陷入流行地獄。值得仔細審視的事:歌曲背後的人。

你看,佩里和盧克博士合作了《女人的世界》。

對於那些不知道、已經忘記,或者因為世界上有足夠多可怕的人而無法保留他們所有名字而選擇保持理智的人,唱片製作人盧卡斯·戈特瓦爾德(被稱為盧克博士)致力於製作佩里的前三張專輯。他執導了她的許多熱門歌曲,如《我吻了一個女孩》、​​《少年的夢想》和《咆哮》。

這些歌曲和專輯是在 2014 年 Gottwald 被 Kesha 起訴之前發行的。

戈特瓦爾德尚未被指控犯罪,並否認了凱莎的所有指控。他對她提起誹謗訴訟,並指控她捏造自己被強姦的指控,以擺脫唱片合約。

兩人去年以和解方式解決了誹謗訴訟。

很難不看到即將發行的專輯《143》(定於 9 月 20 日發行)的內在矛盾和虛偽,這張專輯是關於在與涉嫌虐待者合作時賦予女性權力的。相反,它否定了這個訊息,而不僅僅是一個試圖透過使用充氣娃娃來恢復女性性能力的影片。

許多人很快就對佩里的合作表示反對。

「很抱歉,我不能聽任何由盧克博士創作和/或製作的凱蒂·佩里的新歌,」一位用戶在 X 上寫道。

「出於很多原因,我不喜歡盧克博士,而且我個人無法支持他的職業生涯。我很抱歉凱蒂,但我非常失望,」另一位用戶發文說。

女演員阿比蓋爾·布萊斯林沒有點出佩里或戈特瓦爾德的名字,但在一篇帖子中給凱莎貼了標籤,上面寫著:“我只是說……與任何行業中已知的施虐者合作只會助長這樣一種說法:男人可以做出令人憎惡的事情,然後逃脫懲罰。另一方面,我喜歡@KeshaRose,她去年給我帶來了我看過的最好的節目之一 - 直播 Kesha!

布雷斯林後來說,她因該職位而收到死亡威脅。

即使《女人的世界》不是一個按數字繪製的#GirlBoss 啞劇,也不像歌詞作者最近才通過背面用鉛筆潦草的筆記向她們解釋女權主義,才發現什麼是有代理權的女性。圍繞著這首單曲的令人不快的虛偽感。

當你審視 2024 年的流行音樂時,你會發現透過了解自己在說什麼的個人陳述來賦予權力是真實的。從查理·XCX卡米拉·卡貝洛,透過泰勒絲杜阿·利帕,訊息傳遞是真實的。無論你是否堅持音樂。

《女人的世界》裡沒有這樣的東西。

2024 年有足夠的空間讓有趣的流行音樂不假裝評論社會。但是,如果您要透過以下方式發表評論並弄亂訊息:垃圾曲調;過時的視覺效果,影片中所有性感的女性都有相似的體型,整個事情感覺就像 2010 年 SNL 的草圖;牽強的嘗試,以「哦,但你只是沒有明白諷刺」的理由來證明評論家的正確性;最重要的是,僱用一個所謂的掠奪者來指揮你明顯的女權主義頌歌……然後祝你九月發行好運。

這不是“女性神聖”,而是更無味的漫畫。