這奧斯卡獎今年的情況相對溫和，很少有明星和電影製片人在好萊塢最大的舞台上直接談論當前中東的衝突。
頒獎典禮前，多位明星表達了自己的看法但由於擔心說出真相可能會對他們的職業生涯產生負面影響，大多數人選擇了沉默——考慮到頒獎之夜開始於抗議者要求停火並阻塞杜比劇院外的交通。
在第96 屆奧斯卡頒獎典禮上，包括馬克·魯法洛(Mark Ruffalo) 和比莉·艾利甚(Billie Eilish) 在內的一些名人都戴著呼籲停火的別針，但只有一位獲獎感言敢於談論加沙戰爭。
這句話出自喬納森·格雷澤之口，他是這部灼熱的大屠殺劇的導演興趣區- 我們今年必看的電影之一。
格雷澤與製片人詹姆斯威爾森一起登上舞台，憑藉他用德語、波蘭語拍攝的影片接受奧斯卡最佳國際電影獎，這是英國首次獲得該獎項改編自馬丁艾米斯小說。該片去年在坎城首映贏得大獎賽，聚焦在奧斯維辛集中營服役時間最長的指揮官魯道夫·霍斯的家人。
這位猶太導演表示，在以色列和加薩地帶遇難的人都是「非人化」的受害者。
“我們的電影展示了非人化最嚴重的情況。它塑造了我們所有的過去和現在。”
他繼續說：「現在，我們站在這裡，反駁自己的猶太身份，反駁大屠殺被佔領所劫持，而佔領導致了許多無辜人民的衝突。無論是10月7日以色列的受害者，還是加薩正在進行的襲擊，所有這場非人化的受害者，我們如何抵抗？
最後，他向亞歷山大·比斯特龍-科沃濟奇克 (Alexandria Bystroń-Kołodziejczyk) 致敬，她是他認識的一位波蘭老婦人，12 歲時曾為波蘭抵抗運動工作過。 Bystroń-Kołodziejczyk 分享了她如何騎自行車去死亡集中營留下蘋果——這是一種無聲而隱蔽的抵抗行為，這在影片中透過負曝光拍攝的令人難忘的場景可以看出。
「我們使用的是她的自行車，演員穿的衣服也是她的衣服。可悲的是，我們交談幾週後她就去世了。
「（她）在電影中閃閃發光，就像她在生活中一樣，」格雷澤在奧斯卡演講中說道。 “我謹以此紀念她和她的反抗。”
這場激動人心的演講是當晚的亮點之一，但現在，格雷澤因其言論而受到批評，特別是來自美國大屠殺倖存者基金會（HSF）的批評。
該基金會主席 David Schaecter 在該組織網站上發表的一封公開信中寫道：
「週日晚上，當我聽到你利用奧斯卡頒獎典禮的平台將哈馬斯對無辜以色列人的瘋狂暴行等同於以色列面對哈馬斯持續的野蠻行為時艱難但必要的自衛時，我痛苦地看著。你的評論事實上不準確，在道德上也是站不住腳的。
他繼續說：「你拍了一部大屠殺電影並贏得了奧斯卡獎。而你是猶太人。對你有好處。但你竟然敢為六百萬猶太人說話，其中包括一百五十萬兒童，他們僅僅因為猶太身份而被殺害，這是可恥的。
沙克特補充說：「你應該為自己利用奧斯威辛批評以色列而感到羞恥。如果以色列國作為一個猶太國家的創建、存在和生存在你的腦海中等同於‘佔領’，那麼你顯然沒有從你的電影中學到任何東西。
格雷澤的言論也遭到反誹謗聯盟的攻擊，該聯盟在社群媒體上發文稱他的言論「應受譴責」。
「以色列並沒有透過防禦種族滅絕恐怖分子來劫持猶太教或大屠殺。格雷澤在 #Oscars 上的評論既不符合事實，又在道德上應受譴責。他們淡化大屠殺，並為最令人髮指的恐怖主義開脫。
在《城市中的猶太人》創始人兼執行董事艾莉森·約瑟夫斯與《好萊塢報道》分享的一份聲明中，約瑟夫斯發表了以下評論：
「格雷澤本可以談論對猶太人的非人化如何導致人們不相信對以色列婦女使用性暴力，也不相信這是『正當的抵抗』。他本可以說，對猶太人的非人化導致人們慶祝和/或否認 10 月 7 日的發生。他本可以注意到 10 月 7 日是自大屠殺以來對猶太人來說最致命的一天。
相反，格雷澤使用了仇視猶太人的常見說法——大屠殺是猶太人的「免牢卡」。他指責猶太人對自己的屠殺負責，稱“佔領導致了很多人的衝突”，這就是為什麼他駁斥他的猶太身份和大屠殺被用於此目的。希里安·墨菲（Cillian Murphy）作為“一位非常自豪的愛爾蘭人”接受了這一獎項。如果好萊塢有一個猶太人能夠作為一個非常自豪的猶太人接受他們的獎項就好了。
值得慶幸的是，格雷澤的言論也得到了支持，包括來自以色列退伍軍人組織「打破沉默」的支持，該組織在社交媒體上發表聲明：「（格雷澤）對以猶太教和大屠殺為名的憤世嫉俗的利用採取了明確的立場。
「我們拒絕接受平民的血和生命被輕易地用作政治意識形態的理由或討價還價的籌碼。同理心不是零和遊戲。
