好萊塢喜歡挖掘文學作為其電影的素材，今年的最佳影片提名者表明這種習慣是最重要的。
十部最佳影片中有五部改編自書籍——三部小說和兩部非小說類歷史作品。這比前幾年要多得多，並提醒人們，電影的成功總是取決於頁面上的文字。
如果沒有作家和編劇，第七藝術就不會有太多值得觀看或慶祝的東西。電影需要導演和演員；它們是在剪輯室製作的；但無論原創或改編，它們都源自於頁面。
看完所有的奧斯卡提名影片今年，我還親自閱讀了所有文學提名者的資料，以便更好地製作指南，讓您在討論電影時給朋友留下深刻的印象。或者看起來像個自命不凡的混蛋，渴望得到認可，試圖透過讓你所愛的人感到厭煩來證明你作為所謂的文化禿鷹的資格是正當的。任何。
我是按字母順序進行的，而不是按推薦順序。雖然第一張很爛…
美國小說
奧斯卡提名？最佳影片、最佳男主角（傑弗瑞·賴特）、最佳男配角（史特林·K·布朗）、改編劇本、原創配樂。
基於？珀西瓦爾·埃弗里特 2001 年的小說《擦除》。
是關於什麼的？這位普立茲獎決賽入圍者講述了沮喪的小說家教授塞隆尼斯·“蒙克”·埃里森的故事，他的經紀人告訴他，出版社不認為他的作品“足夠黑”。出於對一本名為《我們住在達貧民區》的成功的沮喪，他寫了一本對刻板的“黑人”書籍進行古怪諷刺的作品，名為《我的帕福學》（在將標題改為《操》之前）。不同的是，他的諷刺「貧民窟小說」被自由派菁英誤認為是「嚴肅文學」。它出版後，獲得了評論界的好評和高銷量，他一夜之間成為文壇寵兒。
值得一讀嗎？絕對地。如果說最佳影片獎是按照原著來評的話，美國小說會贏的。與電影一樣，這本書不僅深入探討了將藝術變成商品的後果和美國的種族矛盾，而且還帶有一種辛酸。蒙克必須弄清楚出版商和讀者對功能失調和陳腔濫調的敘述的重視方式，以及作家如何被分類；這反映在大膽的結構中，因為小說《Fuck》在《Erasure》中完整出版，從而創造了一個引人入勝的後設敘事。這個角色也處理他的家庭悲劇，包括他父親的自殺和他年邁的母親患有阿茲海默症。這些線索交織在一起的方式使《擦除》成為一部充滿錯誤的嚴厲喜劇，是對種族、階級、家庭和性的精彩探索，也是一部微妙的毀滅性小說。
書和電影哪個比較好？這是一部忠實的改編作品，但實驗書贏得了這場勝利。
花月殺手
奧斯卡提名？最佳影片、最佳導演（馬丁史柯西斯）、最佳女主角（莉莉葛萊斯頓）、最佳男配角（羅伯特狄尼洛）、美術指導、服裝設計、攝影、剪輯、原創配樂、原創歌曲（《Wahzazhe》（一首獻給我人民的歌） ）」）。
基於？大衛格蘭的《花月殺手：奧塞奇謀殺案與聯邦調查局的誕生》。
是關於什麼的？這本書調查了美國歷史上最令人毛骨悚然的陰謀之一：1920 年代初，在俄克拉荷馬州奧塞奇縣的富人土地下發現了大量石油礦藏後，發生了一系列針對富有的奧塞奇人的謀殺案。最初表現為一系列孤立的殺戮，很快就揭露了一場精心策劃的剝削奧塞奇人財富的陰謀。這本引人入勝的書揭露了這個複雜的腐敗網絡，並詳細介紹了新成立的聯邦調查局對謀殺案的調查。
值得一讀嗎？是的，但要做好準備。這是密集而令人痛苦的——這不是一次輕鬆的坐下來。系統性的剝削和緩慢的種族滅絕正在等待著我們。這是對美國歷史上被遺忘的一章進行徹底而細緻的研究的記錄，揭露了一個國家腐爛的基礎及其自豪的國家地位。這顯然是一位勤奮的記者寫的，雖然書和電影之間存在差異（史柯西斯的三個半小時的史詩僅專注於本書的前兩部分；沒有花時間討論聯邦調查局的觀點，注意力更多地轉向肇事者），史柯西斯符合這本書的史詩般的範圍。如果你喜歡這部電影，那麼這是必讀的。如果你對史柯西斯的漫長努力感到厭煩，那麼格蘭的書確實很引人注目，並且會從一開始就吸引你。
書和電影哪個比較好？二對二——這本書佔據了至高無上的地位。
奧本海默
奧斯卡提名？最佳影片、最佳導演（克里斯多福諾蘭）、最佳男主角（希里安墨菲）、最佳男配角（小勞勃道尼）、最佳女配角（艾蜜莉布朗特）、改編劇本、美術指導、服裝設計、攝影、剪輯、化妝髮型設計、聲音。
基於？凱伯德與馬丁舍溫的《美國普羅米修斯：羅伯特奧本海默的勝利與悲劇》。
是關於什麼的？這本2005 年的傳記記錄了J. 羅伯特·奧本海默(J. Robert Oppenheimer) 的所有事情，主要集中在他的研究、他作為伯克利理論物理項目創始人的角色、他在第二次世界大戰期間對洛斯阿拉莫斯實驗室的指導，以及他最終因個人原因而失寵。故事分為五個部分，中間有序言和尾聲，第四部分和第五部分可以說是最有趣的，詳細介紹了麥卡錫時代的三位一體測試和安全聽證會。
值得一讀嗎？這本歷經二十五年創作的傳記內容浩大，其細節往往令人難以抗拒。與大衛·格蘭的《花月殺手：奧塞奇謀殺案與FBI的誕生》一樣，研究細緻，頗有成就。儘管克里斯多福諾蘭忠實地描繪了「原子彈之父」的興衰史，但不得不說的是，電影比書更吸引人，這往往感覺像是家庭作業。這本書引人入勝地從奧本海默的葬禮開始，令人著迷的是它處理了一個複雜人物的各個組成部分，並沒有迴避他在曼哈頓計劃之外的生活——特別是他的缺點。尾聲講述了奧本海默去世後家人和孩子的生活，非常感人，而且很有教育意義，但這可能是這個五強書單中最難推薦的一本書。
書和電影哪個比較好？電影，毫無疑問。
可憐的事情
奧斯卡提名？最佳影片、最佳導演（歐格斯·蘭斯莫斯）、最佳女主角（艾瑪·史東）、最佳男配角（馬克·魯法洛）、改編劇本、製作設計、服裝設計、攝影、剪輯、化妝和髮型、原創配樂。
基於？《可憐的事：蘇格蘭公共衛生官員阿奇博爾德‧麥坎德萊斯醫學博士的早年經歷》作者：阿拉斯代爾‧格雷。
是關於什麼的？1880 年代的格拉斯哥。醫學生阿奇博爾德·麥坎德利斯發現自己對貝拉·巴克斯特著迷。據說貝拉是惡魔科學家戈德溫·巴克斯特的產物（因為他在電影中並不像書中那樣仁慈），貝拉從死裡復活是為了滿足她恩人的突發奇想。麥坎德利斯的慾望變成了痴迷，貝拉與一位放蕩的律師鄧肯·韋德伯恩私奔，並與他一起踏上了享樂主義的冒險之旅。
值得一讀嗎？非常如此。與電影不同的是，《可憐的事》最初並不完全是從貝拉的角度出發的。這部 1992 年的小說是一部更密集的野獸，其結構意味著我們的主角的故事是由幾個男人以矛盾的方式講述的。格雷利用了各種文學手段——包括各種日記條目、虛構的歷史文獻、信件、肖像、解剖圖——作者將這一過程描述為「多模式」。這導致質疑敘述者的可靠性，考慮事實扭曲，以及將讀者的解釋置於閱讀體驗的核心。可憐的事情與格雷詳盡的敘述相比，影片力求更加清晰，尤其是結局與電影截然不同。劇透：我們了解到，麥坎德利斯為貝拉創造了一個受當時流行的哥德式主題啟發的生活——從而證實了這個故事與瑪麗·雪萊的《弗蘭肯斯坦》的呼應——而我們認為真實的其實很可能是幻想曲。喜歡花月殺手，這部電影和原始資料一起考慮都很有趣，並將引導您進一步欣賞歐格斯·蘭斯莫斯和編劇托尼·麥克納馬拉所取得的成就。但如果你認為你可以因為看過電影而跳過小說，那就再想想了。
書和電影哪個比較好？這是一個平局，因為兩者都是單獨工作和並行工作。不過，就標題而言，我們很高興它被縮減了，因為可憐的事：蘇格蘭公共衛生官員阿奇博爾德‧麥坎德利斯醫學博士的早年經歷本來就很拗口。
興趣區
奧斯卡提名？最佳影片、最佳導演（喬納森·格雷澤）、最佳改編劇本、最佳音響、國際長片。
基於？馬丁·艾米斯的《興趣區》。
是關於什麼的？這位已故英國作家於 2014 年出版的小說講述了三個主角的故事。其中有保羅·多爾（Paul Doll），一名醉酒的集中營指揮官； SS-Obersturmführer Thomsen，與多爾的妻子有染； Szmul Zacharias，集中營特遣隊成員（負責處理屍體的猶太囚犯之一）。這三個敘事線索描繪了奧斯威辛和「興趣區」——納粹對死亡集中營的委婉說法。
值得一讀嗎？當然可以，但請注意：在五部獲得奧斯卡最佳影片提名的電影中，這本書是與您在銀幕上看到的電影最遙遠的一本書。興趣區這部作品只是鬆散地改編自艾米斯的小說，因此兩部作品的體驗截然不同。艾米斯的《興趣區》是喬納森·格雷澤電影的基礎。作者的小說以霍塞斯家族為背景，這是一個生活在「感興趣區」的真正的納粹家庭。格雷澤的改編省去了其他角色，以便更好地將焦點轉移到霍斯家族。雖然格雷澤的電影中確實有艾米斯小說的痕跡，但兩人幾乎感到矛盾：這本書是一部帶有黑色幽默元素的歷史小說，而這卻是關於這部電影的最後一件事——尤其是對於那些情感上的人來說懲罰最後時刻。從色調和概念上講，這部電影比源材料的黑色喜劇諷刺更複雜，有時不那麼低俗。
書和電影哪個比較好？這部電影得到了這一點——格雷澤製作了一部更具壓迫性和影響力的作品。
今年的奧斯卡頒獎典禮將於 3 月 10 日星期日舉行。請關注 Euronews Culture，了解電影業最大、最負盛名的活動的新聞、更新和現場報道。
