今天（11 月9 日）向歐盟法院提交的一份意見稱，涉及蘋果公司的具有里程碑意義的130 億歐元稅務案件可能不得不重新審理，這對這家科技巨頭及其歐洲總部愛爾蘭來說是個壞消息。
總檢察長喬瓦尼·皮特魯澤拉 (Giovanni Pitruzzella) 製作的文件表明，歐盟最高法院可能會推翻先前的一項裁決，該裁決稱該跨國公司的愛爾蘭稅務安排沒有任何問題。
如果法院法官同意Pitruzzella 的非約束性意見，這將代表歐盟委員會(EC) 的勝利，歐盟委員會辯稱愛爾蘭與蘋果公司達成的稅收協議是非法補貼，為這家科技巨頭提供了談判不公平低稅率的機會這扭曲了競爭。
皮特魯澤拉表示，歐盟普通法院在 2020 年裁定歐盟反壟斷官員未能提出案子時，“犯下了一系列法律錯誤”，這意味著下級法院應該重新評估其決定。
法院的最終判決將在未來幾個月內作出，法官們經常呼應總檢察長的非約束性意見中提出的觀點。
歐盟委員會於2014 年開始調查蘋果公司的稅務事務。低至0.005 的有效企業稅率，獲得了非法稅收優惠。
蘋果表示，它遵守愛爾蘭稅法，沒有任何特殊協議。該公司面臨據稱少繳稅款和利息的高達 130 億歐元的帳單，直到歐盟下級普通法院在 2020 年的裁決中進行幹預，歐盟隨後對此提出上訴。
如果維斯塔格得到維持，今天的意見將代表維斯塔格的成功，此前法院駁回了她針對菲亞特和星巴克等公司的案件。這位丹麥政治家現在暫時辭去了反壟斷委員會的職務，因為她正在競選歐洲投資銀行的負責人。
維斯塔格針對跨國公司（實際上通常是美國公司）逃稅的運動此前曾促使唐納德·特朗普總統稱她為“真正討厭美國”的“稅務女士”。
蘋果發言人在電子郵件聲明中告訴歐洲新聞台：「我們感謝法院在本案中投入的時間和持續的考慮。普通法院的裁決非常明確，蘋果沒有獲得選擇性優勢，也沒有獲得國家援助，我們相信，應該堅持。
愛爾蘭財政部長邁克爾·麥格拉思在聲明中表示，他的部門現在將詳細考慮完整的意見。
麥格拉思表示：“愛爾蘭的立場始終是，並且仍然是，愛爾蘭繳納了正確的稅款，並且愛爾蘭沒有向蘋果提供國家援助。” “我們現在等待歐盟法院對此事的判決。”
歐盟委員會發言人拒絕對此意見發表評論。
