一些新聞編輯室可能更喜歡「烏克蘭戰爭」這個詞，因為它可能比「入侵」更不帶有偏見。然而，阿內·梅斯特維塔根寫道，使用正確的術語將更準確地描述烏克蘭目前正在發生的事情。
「烏克蘭戰爭」和「烏克蘭戰爭」是媒體經常使用的術語，指稱俄羅斯於 2022 年 2 月 24 日非法發動的戰爭。
但如果俄羅斯是透過入侵其和平鄰國發動戰爭的，為什麼媒體不使用「俄羅斯入侵烏克蘭」這樣的術語呢？為什麼媒體如何提及它很重要？
這可能看起來只是一個小細節。但我們處理戰爭的方式對於我們理解正在發生的事情和公眾輿論至關重要。
同理心受到打擊
雖然「烏克蘭戰爭」可能看起來比「俄羅斯入侵烏克蘭」或「俄羅斯的戰爭」更有力，但它可能會讓人認為烏克蘭至少對俄羅斯的侵略戰爭負有部分責任。
英國廣播公司今年稍早發表的一篇新聞文章中可以看到這一點。
文章首先指出，「烏克蘭戰爭將推高能源價格，並使英國家庭進一步受到擠壓」。事實上，這篇文章一次也沒有提到俄羅斯。
它還提供了另一篇文章的鏈接，標題為“烏克蘭戰爭可能推高價格的五種方式”。
在討論對其他國家的溢出效應的文章中，使用準確的術語尤其重要。
俄羅斯入侵烏克蘭造成經濟困難，電力、汽油和食品等必需品價格上漲。
對於歐洲和全球陷入困境的家庭來說，如果人們認為這些經濟困難背後的原因是烏克蘭被入侵，而不是入侵者本身，那麼他們可能很難對烏克蘭產生同情。
稱其為「烏克蘭危機」對讀者來說更糟糕
BBC 的文章就是一個例子，但遠非唯一的一個。新聞媒體經常將通貨膨脹歸咎於“烏克蘭戰爭”，而不是“俄羅斯入侵”。
儘管這個問題在去年有關通貨膨脹和物價上漲的大規模新聞報道中更為突出，但它仍然是路透社和華盛頓郵報在價格討論中常用的術語。
在討論入侵本身的文章中，一些新聞網站在標籤和標題中使用“烏克蘭戰爭”，並在實際文章中補充了“俄羅斯的入侵”和“侵略行為”。這是一個開始。
更具爭議性的是「烏克蘭危機」一詞，它淡化了針對烏克蘭的侵略行為。
類似地，「俄羅斯-烏克蘭戰爭」暗指兩國之間的相互爭鬥，而不是入侵。
烏克蘭正在捍衛其生存權
聯合國秘書長安東尼奧古特雷斯稱之為「俄羅斯對烏克蘭的入侵」；這次攻擊被認為侵犯了烏克蘭的領土完整和主權，違反了《聯合國憲章》的原則。
歐盟將俄羅斯對烏克蘭的戰爭描述為“無端且無理的軍事侵略”，歐洲委員會則稱之為“俄羅斯聯邦對烏克蘭的侵略”。
國際民主協會（IAD）同意歐盟、聯合國和歐洲委員會的觀點，建議使用「俄羅斯非法入侵烏克蘭」一詞。
新聞媒體機構應避免使用可能導致受眾相信烏克蘭是生活費用上漲背後原因的字眼。
畢竟，烏克蘭正在捍衛其生存權，抵禦無端的非法入侵。
因此，鼓勵公司和新聞媒體評估他們談論和報告俄羅斯入侵烏克蘭的方式是謹慎的做法。
我們應該討論俄羅斯對烏克蘭的非法入侵將如何推高能源價格，以及俄羅斯的侵略行為如何推高歐洲其他地區的價格。反之則不然。
使用正確的術語不會降低報道的客觀性
一些新聞編輯室可能更喜歡「烏克蘭戰爭」這個詞，因為它可能比「入侵」更不帶有偏見。媒體確實應該努力做到客觀報道。
然而，使用正確的術語並不會造成新聞報導的客觀性降低。相反，這將更準確地描述烏克蘭目前正在發生的事情。
一年多前，全世界驚恐地目睹了俄羅斯軍隊非法入侵烏克蘭。俄羅斯領導人弗拉基米爾·普丁聲稱俄羅斯實施了“特別軍事行動”，以“使烏克蘭非軍事化和去納粹化”。
然而，很少有西方國家相信這項說法。自入侵開始以來，多起暴行已被揭露。
存在廣泛的違反國際人權法和國際人道法的行為。多起針對平民和基礎設施的戰爭罪行。
我們就這樣稱呼它吧
在保護烏克蘭主權的鬥爭中，烏克蘭人對俄羅斯軍隊展現了巨大的韌性。
歐洲其他國家向烏克蘭提供了經濟、軍事和外交支持。
正如歐盟首席外交官何塞普·博雷爾今年稍早強調的那樣，無論需要多久，歐盟都將繼續捍衛烏克蘭的民主自由。與烏克蘭的團結依然牢固，這是理所當然的。
然而，為了確保烏克蘭主權的統一保持不變，我們應該記住，即使是透過我們說話的方式來支持烏克蘭，我們也必須避免給人留下誰應對困難負責的錯誤印象。
我們就這樣稱呼它吧。非法入侵。一種侵略行為。由俄羅斯實施。
_Ane Mestvedthagen 是國際民主協會 (IAD) 的公共事務官員，她致力於提高人們對全球民主相關議題的認識。
_
_在歐洲新聞台，我們相信所有觀點都很重要。請透過 [email protected] 聯絡我們，發送提案或意見並參與對話。
_
