在最近對服裝和紡織品網頁的掃描中，歐盟委員會發現，一半以上的綠色主張未經證實或根本不真實。
這意味著你或我在過去一年中做出的一些「綠色」購買決定並不比其他決定更好，而且可能會加劇混亂。
很明顯，時尚是一個充斥著「綠色清洗」的行業，而品牌主導和自我管理的「永續性」定義則助長了這個行業。
消費者希望有所作為。但他們可以嗎？
到目前為止，零售業一直在製定規則手冊，但顯然行不通。消費者對監管和統一永續發展語言的需求從未如此重要。
我們知道，許多消費者渴望做出改變併購買被證明對環境更有利的產品。
《富比士》最近的一項研究表明，X 世代和 Z 世代的消費者願意為他們認為綠色的產品多付 10% 的錢。
這是一種強大的消費趨勢，可以用來做很多好事，但我們必須確保我們的綠色主張是可靠的、基於科學的，並且代表最好的行業標準。
讓我們明確一點：這是一個巨大的商機，但也是我們零售採購經理肩上的巨大責任。
在決定政策時我們應該使用什麼方法？
3 月 22 日，歐盟委員會將發布其關於證實環境主張的提案。
這是當前最重要的政策發展之一，因為我們作為消費者，在扭轉紡織品污染潮流和節省寶貴資源方面可以發揮巨大作用。
但只有知道如何做，我們才能有所作為。關鍵問題在於支持該政策的方法。
一些通訊表明，產品環境足跡（PEF）將成為使用的主要工具，但在最近的其他報告中，歐盟委員會似乎可能對其他方法持靈活態度。
PEF 方法是我們目前可以使用的最實質的方法。如果歐盟委員會選擇將該提案納入其他方法，這將為單一市場帶來挑戰，並可能弊大於利。
但 PEF 目前並不完整：歐盟委員會於 2013 年首次啟動 PEF，從那時起，我們在紡織業環境影響的研究和知識方面取得了重大進展，但尚未反映在 PEF 方法中。
像 PEF 這樣的生命週期評估 (LCA) 的簡單應用並沒有考慮到天然纖維的正面影響，例如從大氣中捕獲碳、可再生和可生物降解以及不會增加環境中的微塑膠污染。
PEF 必須更新，以納入關於微塑膠釋放、塑膠廢棄物和循環性的三個關鍵指標。
我們三分之一的塑膠廢棄物來自服裝
服裝是微塑膠污染的最大貢獻者之一。合成纖維是世界海洋中原生漂浮微塑膠的最大來源，佔總量的35%。
然而，目前 PEF 中並未測量微塑膠釋放量。
鑑於合成服裝對快時尚和塑膠廢棄物的重大貢獻，PEF 還應引入明確定義的塑膠廢棄物指標。
納入循環指標對於實現歐盟循環經濟目標至關重要。
自 2021 年推出以來，Make The Label Count 聯盟一直致力於爭取將這些指標納入其中，呼籲為所有纖維提供基於真實科學事實的公平競爭環境。
至關重要的是，PEF 必須符合最新科學並適合其目的，以確保其有助於實現歐盟的永續發展和循環目標。
我們不能半途而廢
紡織業從未受到政府監管，因此我們第一次就做好這一點至關重要。
如果做得不對，將導致品牌和消費者在幾十年內走向錯誤的方向，到那時我們將重複我們目前正在處理的混亂。
由於生產成本低，合成纖維在快時尚中非常流行。據估計，服裝中使用的纖維約有 70% 是基於化石燃料的，而且這一數量預計還會增加。
忽略與合成服裝相關的指標，包括微塑膠、塑膠廢物和循環性，將導致由化石材料製成的服裝被認為更具可持續性，並誤導善意的消費者。
是時候打掃房子了。身為服裝設計師、零售經理和消費者，多年來我們一直根據模糊的主張和不穩定的數據做出綠色採購決策，其結果顯然是不可持續的——這種情況必須改變。
Dalena White 是 Make The Label Count (MTLC) 聯盟的發言人，該聯盟是一個國際組織聯盟，致力於確保歐盟紡織品的可持續性聲明公平可信。
在歐洲新聞台，我們相信所有觀點都很重要。聯絡我們：查看@euronews.com發送推介或意見並參與對話。
