哈利王子和梅根馬克爾的歐普拉溫芙瑞訪談最近幾天一直受到密切關注，但英國本已陷入困境的旅遊業是否會感受到連鎖反應？
那些裡面的君主制可能想知道這場危機可能會如何影響他們對全球舞台的看法以及隨後的旅遊業前景。
關於梅根在承認自己「只是不想再活了」後被白金漢宮拒絕接受心理健康治療的指控，以及她如何相信她的姻親「未能保護」她和她的指控，人們已經說了很多。兒子是第一個進入該機構的有色人種。
女王此後發表聲明稱，採訪中提出的「相關」種族問題將「由家人私下致函」。
以前會訪問英國的遊客現在會遠離嗎？
王室如何為英國旅遊業做出貢獻
君主制在透過旅遊業將資金帶入英國方面所扮演的角色取決於你問的是誰。
英國旅遊局英國旅遊局說他們每年為旅遊業帶來超過 5.8 億歐元的收入。這意味著他們帶來的錢比國家花的錢還要多。英國旅遊局也表示，每年參觀白金漢宮和溫莎城堡等皇家地標的遊客數量達到 270 萬人次。
儘管如此，一些專家認為，很難確定人們何時會訪問英國，主要是因為對其君主制感興趣。 The Conversation 的 Factcheck 對此主題進行了解釋，旅遊高級教學研究員 Liz Shaples比較數據以更批判的視角。
「共和國，一個反君主制的壓力團體，挑戰認為英國君主制有利於旅遊業，並認為其他景點可以吸引更多遊客。
「例如，2016 年，大英博物館是英國參觀人數最多的景點，根據數據根據主要遊客景點協會的數據，參觀切斯特動物園和邱園的人數比參觀溫莎城堡的人數還要多」。
英國能承受打擊嗎？
英國旅行社認為，訪談中透露的情況是可以倖免的。 “雖然這次採訪可能會阻止一些人訪問英國，但君主制已經度過了從內戰到退位的許多危機，他們似乎很可能會從任何負面宣傳中恢復過來。”說Nikki Emms，英國旅行社營運經理。
倫敦大學學院憲法部門負責人鮑勃莫里斯博士認為，這場爭議甚至可能為遊客帶來短期利益，特別是考慮到新冠病毒的康復情況。
“旅遊業可能會蓬勃發展，因為如果人們認為君主制即將崩潰，他們可能會加快訪問計劃，同時我們君主制的所有屬性仍然存在。”
「然而，總體而言，似乎很難相信取消旅行限制不會比『脫歐』帶來的任何可察覺的影響重要得多」。
皇家歷史學家艾德歐文斯博士對此表示同意，儘管他聲稱哈利和梅根是「君主制的真正損失」。
“只要王室‘開門營業’，即皇家宮殿和城堡仍然向遊客開放，那麼我就不會看到客流量下降。王室和王室公共活動將繼續吸引大量遊客前往英國，希望更多地了解英國王室歷史和文化”
「英國旅遊業面臨的兩個更大的問題是新冠疫情和英國脫歐。我更擔心這兩者將對今年夏天的旅遊業產生負面影響」。
每個工作日歐洲新聞旅遊網 (CET) 21 點，都會為您帶來來自世界各地不同地方的故事。下載歐洲新聞應用程式以獲取有關此新聞和其他突發新聞的提醒。它可以在蘋果和安卓裝置.
