綠色倡議者應該支持還是反對核能？這個問題的答案以及更多關於歐洲新聞科技對話核能辯論的答案，由 Michele Governatori 和 Myrto Tripathi 主持。
德國關閉了最後一個三核電去年，Isar 2、Neckarwestheim 和 Emsland 反應爐相繼建成，標誌著長達 6 個十年的核子時代的結束。
核逐步淘汰程序於 2011 年福島核災後開始。
當時，德國擁有 17 座運作中的反應堆，其發電量佔德國四分之一以上，使其成為歐洲最依賴核子的國家之一。
能源轉變引發了複雜的情緒，重新引發了圍繞核能的複雜辯論。
一方面，綠色和平組織等環保組織慶祝逐步淘汰，但國際能源總署署長法提赫·比羅爾和氣候活動家格蕾塔·桑伯格等能源專家批評此舉，認為這將增加德國對化石燃料的依賴。
那麼，環保人士是否應該支持核能源？它算是再生能源嗎？
Euronews Tech Talks 採訪了 Ecco 電力和天然氣項目負責人 Michele Governatori 以及核非政府組織之聲的負責人兼創始人 Myrto Tripathi。
戈維納托里和特里帕蒂都致力於保護地球和應對氣候變化，但他們對核能在綠色轉型中所扮演的角色也有不同的立場。
共同點：核能是綠色轉型所必需的
戈維納托里和特里帕蒂在有關核能的三個要點上達成了一致。
1.綠色倡議者應支持核能
兩位專家均表示，核能對於綠色轉型和實現歐盟到 2050 年淨零排放的目標非常重要。
「從能源政策的角度來看，任何能夠在不損害氣候的情況下提供能源的技術都會受到歡迎，」戈維納托里告訴歐洲新聞。
特里帕蒂同意，核能不排放二氧化碳，是綠色能源轉型的關鍵。
2.核能不可再生
特里帕蒂和戈維納托里都表示，核能不能被歸類為再生能源，因為它依賴鈾，而鈾是一種並非自然產生的產品。
然而，特里帕蒂指出，原子能的未來進步可能使其成為循環能源。例如，下一代增殖反應器將能夠使用核廢料作為燃料，使這種能源更加永續。
3. 核能決策不應由政策制定者做出
戈維納托里和特里帕蒂也一致認為，一個國家的能源結構的組成不應由政策制定者決定。
相反，經濟和技術的發展應該決定最佳的能源平衡。
儘管如此，他們強調了徵收碳稅的重要性，以將化石燃料真正的負面環境成本納入其中，因為化石燃料通常比綠色替代品更便宜。
爭論點：核能的成本和效率
儘管戈維納托里和特里帕蒂對核能的某些方面有共同的看法，但他們在核能的成本和效率方面存在分歧。
1. 再生能源能否取代化石燃料？
儘管特里帕蒂認為風能和太陽能等再生能源永遠無法完全取代化石燃料，但戈維納托里提出了更樂觀的觀點。
「再生能源的發展趨勢更快，價格下降的速度比預期更快，」戈維納托里說。 「就電力結構而言，僅風能和太陽能就已經超越了核電，」他補充道。
ECCO的專家強調，核能成本太高，無法達成短期環境目標，只能透過再生能源來實現。
2. 核能是再生能源的良好補充嗎？
戈維納托里和特里帕蒂也在核能能否有效補充風能和太陽能等有時不可靠的可再生能源的問題上發生了衝突。
戈維納托里認為，由於其高昂的資本成本和技術連鎖反應，核分裂並不是再生能源的適當補充。
戈維納托里說：“僅僅為了彌補風力和太陽能不足的時刻而運行核電站在經濟上沒有任何意義，因為你為機器支付了很多錢，而且你不能簡單地承擔打開和關閉它的費用。”
同時，特里帕蒂強調，高成本不應成為綠色能源辯論中的關鍵論點。
她強調，儘管核電的開發成本可能很高，但它可以降低公民的電價，並幫助歐洲國家更有能源獨立。
在 Euronews Tech Talks 的問答環節中尋找更多問題的答案。
