在敘利亞，隨著巴沙爾·阿薩德政權所犯下的暴行的可怕證據不斷浮出水面，人們對巴沙爾·阿薩德倒台的慶祝與恐懼交織在一起。
集體墓地和臭名昭著的監獄是被廢黜獨裁者強制統治的核心，現在已被發現。
它們帶有該政權所造成的殘酷苦難的痕跡。
前被拘留者、他們的親屬和記者在拘留中心翻閱文件的混亂場面引發國際社會呼籲敘利亞新的事實上的領導人確保保留證據以供未來的刑事起訴。
阿薩德和他的父親哈菲茲在過去 54 年裡被指控犯下一系列罪行和虐待行為，包括酷刑、強姦、大規模處決、強迫失蹤和化學攻擊。
敘利亞人權網絡 (SNHR) 估計，自 2011 年內戰爆發以來，至少有 15,000 名敘利亞人被折磨致死。
但由於阿薩德流亡俄羅斯，而且他的許多隨從疑似在伊朗，因此存在一些法律和政治障礙阻礙了追究刑事責任。
位於海牙的國際刑事法院（ICC）是起訴此類嚴重罪行的最明顯的國際法院。但國際刑事法院對敘利亞沒有管轄權，因為該國不是法院條約《羅馬條約》的締約國。
聯合國安理會原則上可以將案件移交國際刑事法院，授予其管轄權。但考慮到克里姆林宮的立場，這肯定會被克里姆林宮否決。與阿薩德結盟以及它自己在犯罪中的共謀。
十年前，俄羅斯和中國都阻止了此類轉介。
人權觀察（HRW）國際司法副主任巴爾基斯·賈拉（Balkees Jarrah）在接受歐洲新聞採訪時呼籲敘利亞新的事實上的當局考慮授予國際刑事法院管轄權：「我們認為敘利亞新領導層應立即明確其對正義和問責的承諾，」她說。
“這包括批准《羅馬條約》並賦予國際刑事法院追溯管轄權，以便檢察官能夠審查過去幾年犯下的罪行。”
所有人的目光都集中在敘利亞事實上的領導人身上
在當前的政治氣候下，一個更可行的選擇是在敘利亞境內外的刑事法庭進行審判。
專家表示，現在判斷新的事實上的統治者是否能夠確保任何敘利亞刑事訴訟程序安全並符合國際標準進行還為時過早。
「我們不知道敘利亞未來的狀況會是什麼樣子，不同的機構將如何運作以及它們之間的合作如何。因此，這只是我們無法預測的事情，」法蘭克福萊布尼茨和平研究所 (PRIF) 的伊麗莎白·霍夫伯格-皮潘 (Elisabeth Hoffberger-Pippan) 表示。
「理想的選擇是在敘利亞境內進行符合公平審判標準的刑事訴訟，而不使用死刑。國際特赦組織法律顧問維托·托德斯基尼 (Vito Todeschini) 告訴歐洲新聞台：“有必要確保證人和受害者提供證詞的安全。”
境內主要叛亂組織新政府沙姆解放組織（HTS），被聯合國安理會指定為恐怖組織，之前與蓋達組織有聯繫。
其領導人艾哈邁德·沙拉（原名阿布·穆罕默德·喬蘭）發誓要“追捕”敘利亞政權的追隨者，並呼籲各國“交出逃亡者”，以便伸張正義。
叛亂分子也表示要對所有在阿薩德領導下服役的軍事人員進行大赦。
但目前阿薩德本人被引渡到敘利亞或非敘利亞法院接受審判是不可想像的，因為莫斯科沒有政治意願或動機將他移交。伊朗也不太可能引渡逃到那裡的政權官員。
然而，歐洲新聞台諮詢的專家表示希望如果地緣政治條件發生變化，阿薩德和政權的高級酷刑實施者有一天會被追究責任。
「如果阿薩德政權的突然垮台向我們展示了什麼的話，那就是事情可能會迅速發生變化，」人權觀察組織的賈拉說。 “我們無法預測未來會發生什麼，也無法排除阿薩德有一天在法庭上為自己的罪行負責的可能性。”
PRIF 的霍夫伯格-皮潘表示：“我們現在還需要考慮的是弗拉基米爾·普京和巴沙爾·阿薩德之間的聯繫有多緊密和牢固。” “我確實認為，俄羅斯未來可能對阿薩德不再那麼感興趣，因為地緣政治環境正在發生變化，使得俄羅斯保護他變得不再那麼重要。”
呼籲國際合作和保存證據
普遍管轄權也允許非敘利亞法院起訴敘利亞人的反人類罪、戰爭罪和酷刑罪。
針對政權官員的刑事案件已經在奧地利、法國、德國、挪威、瑞典和美國法院提起，其中許多法院已經成功地強行指控。
2020 年，德國科布倫茨高等地區法院審理了敘利亞首次關於酷刑問題的國際審判。句子。
2023 年 11 月，法國一家法院因 2013 年使用化學武器襲擊平民而對巴沙爾·阿薩德、他的兄弟和兩名官員發出國際逮捕令。
總部位於柏林的歐洲憲法與人權中心（ECCHR）表示，普遍管轄權有希望，但如果敘利亞境內的進程失敗，它應該是一個「後備選擇」。
報告稱，伸張正義的努力應該由「敘利亞人主導」。
對於任何試驗來說，保存完好的證據至關重要。
在長達數十年的政權期間，國際組織和敘利亞民間社會在舉報人的幫助下記錄了罪行。十年前叛逃的敘利亞憲兵拍攝的所謂「凱撒」照片也許是最著名的酷刑證據，這些照片已導致歐洲法院提起刑事訴訟。
聯合國國際、公正和獨立機制（IIIM）的任務是收集、保存和分析用於刑事訴訟的證據，並在司法程序中支持敘利亞民間社會。
其首席調查員羅伯特·佩蒂特（Robert Petit）描述了在叛軍進攻期間，「文件散落在地板上，人們帶著電腦離開，硬碟被燒毀和粉碎」。
人權觀察的賈拉解釋說：“這些監獄的控制者需要保護這些設施中的材料，以便真相可以被告知，並追究責任人的責任。”
歐洲新聞台聯繫聯合國詢問其調查人員是否已獲得敘利亞事實上的領導人授權進入地面，但尚未收到回應。
根據歐洲人權委員會的說法，證據可能被沒收“用作政治或商業資本”，或被來自“有興趣銷毀證據和檔案”的國家的特勤人員破壞。
