週三，大多數支持烏爾蘇拉·馮德萊恩連任歐盟執委會的政治團體批評她對歐盟移民政策的立場。
來自社會黨、綠黨和復興歐洲黨的歐洲議會 (MEP) 成員在上週歐洲理事會會議之前致信 27 位歐盟領導人，嚴厲譴責了委員會主席在一封信中概述的幾個關鍵點。關鍵辯論關於斯特拉斯堡半圓的移民管理。
社會黨和民主黨主席伊拉特克斯·加西亞·佩雷斯（西班牙）是最批評的聲音之一，他呼籲馮德萊恩“放棄她在第三國建立驅逐中心的不人道和非法提議，因為屈服於支持侵犯人權的移民模式的極權"。
在 10 月 14 日的信中，歐盟委員會主席提出了十點行動，包括明確嘗試將歐盟部分移民政策外包。例如，她呼籲與第三國建立更多夥伴關係，以減少非正常入境者，並提出“打擊非法移民的創新方法”，包括有爭議的想法在歐盟以外建立退貨中心。
馮德萊恩沒有出席週三的辯論海倫娜·達利 取代，歐盟平等事務專員。
加西亞·佩雷斯和她的團隊的許多其他成員批評了義大利和阿爾巴尼亞商定的在巴爾幹半島國家建立和管理兩個義大利加工中心的協議，馮德萊恩認為這是值得學習的經驗。
在義大利法院拒絕批准來自孟加拉和埃及的16 名尋求庇護者的轉移後，這些中心目前沒有收容任何移民，理由是他們的請求必須在義大利處理，因為義大利不認為他們的原籍國是安全的第三國。
來自義大利主要反對黨民主黨的歐洲議會議員塞西莉亞·斯特拉達 (Cecilia Strada) 表示：“阿爾巴尼亞的中心是後勤噩夢、法律災難、對人權的威脅以及巨大的成本。”
雖然主要專注於評估某些類別移民的庇護請求，但阿爾巴尼亞中心可以被視為歐盟以外的某種返回中心，因為被拒絕的尋求庇護者可以在那裡被關押長達 18 個月，等待遣返。
綠黨/全民教育團體也反對在歐盟境外拘留被拒絕的尋求庇護者，然後將他們送回原籍國的想法，荷蘭歐洲議會議員蒂內克·斯特里克（Tineke Strik）認為，“在所謂的返回中心，人們很可能會被置於困境中」。 ，無限期拘留，沒有任何權利或觀點」。
「這是成員國規避歐盟義務的一種方式，」她補充道。
自由派「復興歐洲」組織的反應更為微妙。
歐洲議會議員法比恩·凱勒（Fabienne Keller）（法國）是《庇護程序條例》（APR）的報告員之一，該條例是去年春天達成的《移民和庇護公約》的關鍵文件之一。所謂的外包歐盟遣返政策的'創新解決方案'，包括遠離我們的中心：它們將被證明是無效的，並使我們更容易受到第三國的勒索。
但該組織內的其他人則沒有那麼批評，有些人呼籲成員國集中精力執行《移民和庇護條約》，而其他人，如荷蘭議員馬利克·阿茲馬尼，則支持與第三國簽署協議，類似於有爭議的歐盟-突尼斯協議，減少來自北非國家的非正常入境。
馮德萊恩在歐洲人民黨的盟友大多捍衛她的立場，但委員會也面臨極右派的批評，極右派一直呼籲對庇護和遣返採取更嚴格的政策。
來自歐洲愛國者組織的意大利議員保羅·博爾奇亞 (Paolo Borchia) 打趣道：“今天辯論的主題是以有效和全面的方式管理移民，這與你們迄今為止所做的完全相反。”
此次辯論預計議會不會做出任何決議。
