反貧窮活動人士抱怨說，歐盟委員會在其全球門戶中促進商業利益而非發展，這是歐盟對中國耗資數十億美元的「一帶一路」倡議的回應，但官員們認為，關注私營部門更為有效。
活動人士警告說，歐盟對發展中國家施加影響的旗艦計畫是優先考慮國內商業而不是消除貧困。
樂施會、歐洲債務與發展網絡 (Eurodad) 和 Counter Balance 於 10 月 9 日發布的一份報告稱，歐盟在尋求複製中國「一帶一路」投資計畫的成功時過於關注商業利益。
該報告分析了40 個歐盟國家，並表示：“大多數分析項目中都有歐洲公司，這表明全球門戶將促進歐洲企業在南半球的機會置於減貧等發展目標之上，存在很高的風險” .專案.
全球入口網站旨在為非洲、拉丁美洲、亞洲和巴爾幹半島的數位和綠色轉型、交通、研究和教育等領域動員公共和私人資金。
當該計劃於2021 年問世時，歐盟將其作為對北京「一帶一路」倡議的回應，該倡議對道路、港口和主要基礎設施進行了10 億歐元的投資，使中國能夠對發展中國家施加地緣政治和經濟影響。
但非政府組織表示，該計畫的關鍵商業諮詢小組缺乏透明度。
該組織是歐盟委員會的諮詢機構，由阿爾斯通、拜耳、ENEL、Telefonica 和 Total Energies 等 59 家歐洲公司和商業協會組成，負責人 Alexandra Gerasimcikova 表示，「不包括來自南方的公司」 Counter Balance 的政策和倡導部門在新聞發布會上告訴記者。
據歐盟委員會稱，2021年至2023年間，該倡議為225個旗艦項目籌集了1790億歐元的投資，其中500億歐元來自歐盟委員會，1290億歐元來自歐盟成員國、歐洲投資銀行和歐洲銀行重建與發展（歐洲復興開發銀行）。
歐盟委員會國際夥伴關係處處長馬琳·霍爾茲納在回應該報告時表示，全球門戶被視為發展援助的“範式轉變”，擺脫了未能贏得援助的贈款制度。 。
這位官員表示，「如果我們與銀行合作，我們可以開展十倍以上的計畫」。
格拉西姆奇科娃還警告說，全球門戶背後的矛盾政策使得商業目標隱藏在支持發展的面具後面。
在談到最近的歐盟-智利貿易協議時，她表示，“委員會的評估得出的結論是，該協議可能會導致31 個行業中的24 個行業的就業崗位減少，其中大部分是製造業” 。
「全球門戶需要改革......實際上意味著它提供了合作夥伴關係，而不僅僅是降低歐洲公司的風險並在公司失敗時為他們提供支持，」格拉西姆西科娃說，並補充說：“這不是發展。”
