法蘭克福贏得了歐盟著名的新反洗錢機構 AMLA 的主辦權，該機構是一系列髒錢醜聞後改革的核心。
德國金融中心在周四晚間（2 月 22 日）的投票程序中擊敗了巴黎、馬德里和羅馬等主要城市，這可能為未來歐盟機構選址開創新的先例。
歐盟委員會的麥里德·麥吉尼斯對記者表示：“近年來，髒錢被金融體系主流洗掉的問題給我們敲響了很多警鐘。” “今晚我們將回應這些電話。”
座位選擇是歐盟改革的最後一個要素，該改革對大額現金交易進行了限制，並對足球經紀人和贊助商進行了新的身份檢查。
在此之前，丹斯克銀行承認透過其塔林分行洗白了數千億美元的俄羅斯資金醜聞，馬耳他的皮拉圖斯銀行和拉脫維亞的ABLV等銀行也倒閉了。
機構
雖然歐盟委員會和議會等主要歐盟機構位於布魯塞爾、盧森堡和史特拉斯堡，但其負責更專業或分析任務的機構卻遍布整個歐盟。
各國普遍支持擴大歐盟的慷慨援助並使決策離本國更近的想法，但分佈較遠的機構可能難以吸引員工。
歐盟機構的位置歷來是由歐盟成員國在歐盟理事會舉行的會議決定的，而且爭論非常激烈，以至於最近的一個案例，即歐洲藥品管理局，不得不通過抽籤的方式來決定。
在歐盟法官裁定歐洲議會議員應獲得平等發言權後，情況發生了變化，導致歐洲議會和理事會各獲得 27 票。
明確的結果
反洗錢法委員會有九名候選人，官員們不相信會有明確的結果，即使直到最後一刻也是如此。
現任委員會主席的比利時財政部長文森特·範·佩特格姆(Vincent Van Peteghem) 週二對歐洲新聞台表示：「設立這個程序是為了找到贏家，但我們將看看這個過程是否會成功。 」
實際上，理事會似乎已經敲定了協議，其預選方式實際上保證了法蘭克福的勝利。
首席議員Eva Maria Poptcheva（西班牙/更新歐洲）告訴記者，在最後一輪無記名投票中，法蘭克福獲得28 票，馬德里獲得16 票，巴黎獲得6 票，羅馬獲得4 票，這似乎不是歐洲議會議員的最愛。
波普切娃表示：「德國在反洗錢框架方面並不是表現最好的國家。」她引用了一項對立法者來說很重要的標準——儘管她對最近的國內改革表示歡迎。
波普切娃表示，新程序“不是一個法律先例”，但“可能是一個基本有效的程序” 這一言論表明，歐盟可能會使用類似的系統來選擇未來負責制裁或兒童性虐待問題的機構”。 。
幕後交易？
目前還不清楚到底發生了哪些幕後交易來確保德國的勝利。如果財政部長帕斯卡爾·多諾霍（Paschal Donohoe）贏得傳聞中的國際貨幣基金組織（國際貨幣基金組織）主席職位（這一職位傳統上由歐洲人擔任），那麼提名都柏林作為候選國的愛爾蘭可能會感到安慰。其他競標者包括裡加、維爾紐斯、維也納和布魯塞爾。
實際上，鑑於反洗錢法負責直接監管歐元區 40 家風險最高的銀行，與主要金融中心合作的決定也可能反映了實際考慮。
穆迪分析德國、奧地利和瑞士合規解決方案主管恩里科·阿雷蘇(Enrico Aresu) 在一份聲明中表示，法蘭克福的決定“將使新機構立即獲得出色的財務和監管架構”，並補充說：“歐洲央行在同一地點將促進銀行和洗錢監管機構之間的合作和溝通。”
