法國警察是歐洲武裝最齊全的警察之一，他們從軍火庫中取出毒刺球手榴彈，GM2L催淚瓦斯以及閃光球（其中一些被歸類為戰爭物資），以在全國範圍內的抗議活動中「維持秩序」。但研究人員認為，過度的警察力量實際上是在一個抵制變革的系統中精心設計的。
包括聯合國、歐洲委員會和國際特赦組織在內的人權組織對部隊的暴力策略發出了警告，特別是在今年的退休金改革抗議期間。
「法國實際上存在著一種警察暴力製度，」社會科學研究人員、《法國警察暴力》一書的作者馬蒂厄·里古斯特警察統治， 說。 “顯然，不僅在法國……這再次以退休抗議運動為特徵，普遍使用大規模暴行、大量使用毒氣和殘害武器。”
國家科學研究中心專門研究警務的研究員塞巴斯蒂安·羅奇表示，鄰近的歐盟國家已經實施了降級政策，並在理論上以更高的責任和更少的武器開展行動。
「法國的做法與同樣面臨抗議問題的歐洲大國的做法之間存在很大差異，」他說。
專家將殖民主義、1968 年抗議活動的後果以及普遍的優越感列為影響因素之一。法國警務和改革的阻力。
閃光球、手榴彈、水砲、GM2L催淚瓦斯、警棍
羅奇表示，法國警方在抗議期間可以使用閃光彈、手榴彈和榴彈發射器、水砲、GM2L催淚瓦斯、警棍和噸法槍、四輪手槍和槍支，這些都是造成地面上幾乎所有傷害的原因。
據報道，自 2018 年 11 月黃背心運動開始以來，僅閃光球（以 350 公里/小時的速度發射 28 克橡膠子彈）就已造成 29 人永久性殘廢，620 人受傷。暴力政策網站。該網站指出，28% 的受害者頭部被擊中。
儘管法國並不是歐洲唯一配備這些武器的國家，但與其他長期存在的歐洲民主國家相比，它是一個反常現象。羅奇表示，希臘和西班牙某些地區的警察部隊也配備了類似的武器。但與同樣使用武器驅散抗議者的英國、德國和斯堪的納維亞國家相比，法國的武器庫更為龐大。
「德國人使用大型車輛的高壓水槍向抗議者噴射水，將他們擊退……這是他們的主要工具，」羅奇說。 「英國人沒有水砲——他們認為水砲不切實際、危險且昂貴……與斯堪的納維亞國家一樣，他們沒有手榴彈和橡皮彈。”
“阿爾及利亞使用過催淚瓦斯，1968 年 5 月在法國使用”
研究人員認為，當今法國的警務策略與殖民主義和 1968 年 5 月抗議活動的後果有關。法國抗議活動中使用的武器在殖民統治期間經過了「考驗」。
「催淚瓦斯曾在阿爾及利亞使用，然後在 1968 年 5 月在法國使用，」羅奇說。
里古斯特認為，殖民主義對法國警察的影響超出了其武庫範圍，並指出當前的模式更多以媒體和警察為中心，而以前的模式則更加軍事化。
「這些管理模式、這些暴力政權是在法國本土進口、翻譯和改造的……這不是完全相同的模式，但有聯繫，有連續性，」他說。
1968 年 5 月的抗議活動之後，法國政府成立了“Voltigeurs”，這是一支騎摩托車的專業警察部隊，許多人認為這就是今天的“Voltigeurs”的前身。勇敢-M，機動部隊被指控對抗議者過度使用暴力。
「1968年，對當代資本主義至關重要的永久性戰爭市場開闢了一個新市場，在內戰市場——安全市場中復興資本主義，」里古斯特說。
“秩序沒有法律定義”
羅奇表示，法國與德國和英國等國家的一個關鍵區別在於，雖然後者理論上遵循抗議活動降級的原則，但法國的做法是根據抗議者的暴力程度來「維持秩序」。
但根據定義，這可能是個灰色地帶。警察根據國家維護公共秩序模式運作。但「秩序」是一個主觀術語，有解釋的空間。
「秩序沒有法律定義，」羅奇說。
今年春天的抗議活動引發人們對法國警方是否真正遵守自己的規則的擔憂。
根據公共秩序模式，警察有義務在抗議期間為記者的工作提供便利，而記者甚至應該受益於額外的保護。
「我們所看到的情況恰恰相反——拍攝影片的記者有時受到威脅……被警察擊倒在地，他們的材料被警察損壞或打碎，」羅奇說。
記者雷米·布伊辛 (Rémy Buisine) 在為 Brut 拍攝 Instagram 直播時被毒刺球手榴彈擊中後不久，躺在地上時被警棍擊中，引起了人們對這個問題的關注。
「真正的問題是我們使用武力，甚至是暴力、殘暴……而且是在出現麻煩之前就採取的，」violencespoliciers.fr 聯合創始人文森特·維克多 (Vincent Victor) 說。 “這是完全非法的……在這種情況下，與實際情況相比，使用武力是不成比例的。”
但國家警察聯盟全國代表埃里克·亨利堅稱，法國警察在抗議期間始終在合法範圍內行動。
「只有合法的武力，絕對必要的，法律授權的武力，這樣警察才能自衛或保護[和平示威者]，」他告訴歐洲新聞。 “警察暴力不存在。”
“逮捕是預防性的”
預防性逮捕是另一個引起關注的問題，根據 Roché 和 Rigouste 的說法。
例如，警方會進行預先檢查，尋找護目鏡或防毒面具等可能表示對催淚瓦斯有抵抗力的物品。有一些團體——比如黑塊- 參加抗議活動專門是為了挑起暴力，而該模式確實說明了在防止這種情況發生方面發揮了預期作用。
據內政部稱，今年五一節期間，有 108 名警察受傷。但里古斯特表示，有些人認為煽動暴力的假設並不是拘留人員的理由，他指的是聖索蘭被捕今年春天。
他說：“逮捕是預防性的，這意味著我們根據我們推測的人的想法和採取行動的可能性來逮捕他們。”
「[警察]在那裡幫助示威者從 A 點到達 B 點……讓人們安全地抗議，維護示威自由——這就是他們的職責，」資本利得稅聯盟說。 “但今天，我們的印像是他們在那裡逮捕抗議者，或威脅抗議者。”
羅謝指出，儘管抗議在法國被視為一項基本權利，但警方一開始也使用恐嚇策略來阻止人們參與抗議活動。
「縱觀歷史，當〔政府〕面臨叛亂、起義時，當他們受到民眾叛亂的威脅時，他們就會加強鎮壓，並且越來越軍事化，」里古斯特說。 “這是歷史上所有民族國家都見過的事情。”
“這是一種在封閉空間中演變的文化”
在歐洲，人們共同努力發展警務策略。 2010 年，包括瑞典、德國、英國、丹麥和奧地利在內的12 個國家參與了歐盟支持的GODIAC 計畫（「對話和溝通的良好實踐作為歐洲政治表現監管的戰略原則」），以促進抗議期間的溝通。
GODIAC 發起了為期三年的實地研究小組、工作坊和研討會。這些報告將用於未來的警察訓練。法國沒有參與，但它現在在架構中包含了有關通訊的部分。
羅謝認為，法國警察部隊存在優越感。
「如果你聽聽警察和政治家負責人的意見……他們認為自己是世界上最好的，」他說。 “既然他們是世界上最好的，他們就沒有什麼可以向別人學習的。”
今年春天，在全國範圍內的退休抗議活動中——社交媒體上流傳著警察和抗議者衝突的影片——達馬寧說RTL 廣播電台直言不諱地說「不存在警察暴力」。
羅奇認為，與歐盟其他國家相比，集權結構可以增強優勢地位。
「所以這是一種在封閉空間中演變的文化，」他說。 “改革起來更困難。”
