過去一周，法國全國爆發針對政府退休金改革的大規模抗議活動，數百名示威者被拘留。
3月16日第一次自發性集會後，292人被拘留並移送檢察機關接受警告。
但只有九名抗議者被指控犯下實際罪行。
這意味著近 97%（即 283 起案件）在沒有任何後續行動或提出指控的情況下就結案了。
警察「任意」拘留？
法國媒體甚至報道稱，3 月 16 日的抗議活動後，兩名「參加學校旅行」的奧地利未成年人最終被警方拘留。奧地利大使館介入將他們釋放。
現在有人質疑警方的大規模逮捕策略是否只是為了挫敗抗議運動。
律師、地方法官和政界人士都在譴責警方的「任意」拘留，並將其視為其他抗議運動近年來，被稱為「鎮壓社會運動」。
週末抗議活動仍在繼續時，一些巴黎人只是路過，卻發現自己被攔住並被拘留，但沒有給出明確的理由。
第二天，即 3 月 17 日，60 人被拘留：34 起案件已結案，21 起案件採取了替代措施（如警告或警告），只有 5 人接受審判。
那又怎樣呢“黑塊”和“casseurs”？
最近一系列抗議和逮捕的主要問題之一是警方並不總是給出明確的拘留理由。
幫助一些示威者的律師科琳·布永(Coline Bouillon) 解釋說，抗議者有「各種各樣的特徵：[當地大學]的學生、醫生、無家可歸者、未成年人、工會成員、教師、剛參加完會議的人」並被圍捕」。
該律師表示，抗議者隨後被警方告知，他們因「參與準備暴力的團體」或「遮蓋臉部」而被拘留，並被還押候審 24 或 48 小時。
她補充說，這種做法被稱為“拘留制裁”，抗議者擁有針對他們的“不規則檔案”，這些檔案“在有罪證據方面是空的”。
她所在的一個律師團體打算集體投訴警方「任意拘留」和「阻礙示威自由」。
司法機構工具化？
在一份聲明中，裁判官聯盟法官聯盟（SM）也譴責了警方的多次拘留，將其視為「對社會運動的鎮壓」。
「這是法國政府首次利用刑法勸阻示威者示威和行使自由，」專門研究司法鎮壓方法的法國律師拉斐爾·肯普夫說。
一些左翼政客批評「任意逮捕」。
自黃夾克運動以來反覆出現的主題
這種做法在「黃馬甲」運動期間就已經受到批評。人權捍衛者組織在報告中指出，「以預防性方式進行逮捕和警方拘留的數量是前所未見的」。2018年報告，引述 12 月 8 日的消息，當時法國各地有近 2,000 人被捕。
法國國際特赦組織也發表了一份報告2020 年 12 月 12 日在巴黎舉行的反對「全球安全」法的集會上，人們討論了「任意逮捕」問題 - 142 人被捕，近 80% 的人在未經起訴的情況下被釋放。
甚至還設立了一個 Twitter 帳戶來彙編自 2019 年以來記錄警察暴力的所有影片。
法國國家研究中心研究主任法比安·喬巴德指出，在過去的“十五年”裡，“警務司法化”國家級科學研究中心CNRS 是此類問題的專家。
他特別引用了2010 年所謂的《埃斯特羅西法》，該法規定了“參與以實施暴力或損害為目的的團體”罪——最初旨在“打擊幫派暴力和體育場內的暴力行為”，但後來用於示威活動。
他強調，在「鎮壓」計劃和「預防」計劃之間，即在示威之前或發生重大暴力或破壞之前進行逮捕，「重點越來越放在預防方面」。
警方不會進行“無理逮捕”
法國內政部週二表示，「不存在任何不合理的逮捕行為」。
一位發言人表示：“我們對人們進行詢問，在我們看來，這些罪行已構成犯罪”，但他補充說，“試圖處理該罪行的 48 小時（警方拘留）時間很短”。
是否已發出大規模逮捕的指示？
“不，”一名高級警官告訴法新社，並補充說，“當高風險人物被捕時，他們就不再煽動他人。”
但另一名專門負責這些問題的警官補充道，由於逮捕人數如此之多，「這種做法是有風險的」。
據他說，他們“暴露了勞動力，壟斷了官員”，並“冒著使示威者激進的風險”。
