在現代歷史上最動蕩的時期之一，愛爾蘭政治舞台正面臨大修，兩個古老的敵人同意在大流行中組成一個聯盟。
精美的蓋爾和菲安娜失敗之間的歷史鴻溝在於歷史和數十年的政治競爭。本週，兩者都同意一個政治框架，該框架可以構成他們一起進入政府的基礎。
EuroNews與文學媒體Gavan Reilly與愛爾蘭政治通訊員進行了交談，以詳細介紹兩黨之間達成協議的意義，並在前遇到的絆腳石，以組建政府。
從歷史上看，Fianna Fail和Fine Gael之間的關係是什麼？
賴利說：“菲安娜的失敗和精美的蓋爾一直是愛爾蘭政治的兩個野獸。”將他們在愛爾蘭政治領域的身材比作美國的民主黨和共和黨人。兩者都被視為中右，傳統上是該國僅有的兩個重要政黨。 “很難在不被另一個人定義的情況下想到一個。”
數十年來，擁有Fianna Fail或Fine Gael掌握的政治景觀一直堅定不移。
賴利指出：“自從大約100年前獨立以來，一個人或另一個是在政府中，基本上是在過去的九十年中，每一次大選都在一個人之間進行了戰鬥。”
雙方之間的TO和FRO可以追溯到愛爾蘭的歷史，這兩者都“從愛爾蘭內戰的反對方面成長”。
一方變成了蓋爾（Gail），“稍微務實的一面，他們準備接受大英帝國的半獨立性”。另一個變成了Fianna Fail，他“拒絕了該條約，想要絕對乾淨的休息”。
儘管戰爭於1923年結束，但交戰的一面發展成為該國兩個最大的政黨。
賴利對Euronews表示：“他們一直在彼此的喉嚨上已經近一個世紀了，只是最近的選舉迫使他們重新考慮了這種態度。”
兩人有合作的歷史
儘管幾十年來雙方都一直在爭奪政治權力，但他們倆過去曾合作過。賴利說，在1980年代後期，愛爾蘭處於“特別是可怕的財務海峽”中。在創造的“塔拉格特戰略”中，Fine Gael支持在政府中的Fianna Fail，以進行艱難的經濟改革。
“當時，這本身就是歷史性的，因為您已經有了近70年來彼此喉嚨的這兩個政黨，同意在慣常的敵意中，只要精美的蓋爾就不會反對某些財務措施，只要他們以為自己是正確的做法。”他說。
幾十年後，在2016年，兩人在信心和供應的安排中達成了另一個共識。 Tallaght策略“只是我們過去四年來我們在愛爾蘭所擁有的飲食版本”。儘管Fine Gael贏得了最後一次大選，但他們未能獲得足夠的席位，因為他們也沒有足夠的聯盟夥伴來組成多數政府。
“當時，任何政府的唯一方式是為Fianna Fail，現在反對的是Fianna Fail，基本上有信心和供應的交易，他們能夠以某些重大投票的方式棄權，他們能夠促進任命一個精美的蓋爾政府以換取某些政策讓步。”他說。
這種關係“必須領導這兩個政黨以外的許多人，才能真正理解這兩個人在過去四年中有效地在政府中共同存在。
“有一定的合作歷史，當時是必要的，但我們現在可能會看到的規模並不差不多。”
2020年大選後的政治階層的改頭換面
2月大選之後，愛爾蘭已經看到了政治領域的重大轉變，傳統上是一個小政黨的辛恩·費因（Sinn Fein）獲得了巨大的地面，同時獲得了近四分之一的選票。辛恩·費因（Sinn Fein）被視為中左右，贏得了37個席位的最初優先票，總數與菲安娜（Fianna）失敗相同，大於蓋爾（Fine Gael）。
Fianna Fail and Fine Gael的低迷以及Sinn Fein的激增，在兩個中右翼對手之間建立了密切關係的背後，有些人認為“ Fine Gael和Fianna Fail基本上是在政府中共同出現的前四年” 。
“政府主持了不僅是持續的重大健康危機，我們曾經看到數百名在醫院巨魔中等待治療的人，人們實際上可以等待數年的時間與公共衛生顧問約會。但也是一個重大的住房危機。”賴利說，年度全國租金增加2016年至2018年底之間的10％以上。
年輕人因住房短缺和隨後的租金價格而感到最受害。
他說：“他們認為Fianna失敗，而Fine Gael為此負責，Sinn Fein提出了一個非常雄心勃勃的公共房屋建築計劃，以試圖緩解這些擔憂，而Sinn Fein在此方面做得很好。”
辛恩·費因（Sinn Fein）站在哪裡？
在辛恩·費因（Sinn Fein）出現之後，與愛爾蘭（Ireland）一起作為兩黨政治制度的政治劇本被剝奪了。
賴利說：“在新的愛爾蘭議會中，這三個政黨的規模都大致相等，”但指出，沒有兩個人可以共同合作以聲稱絕對多數派，這就是迫使Fine Gael和Fianna未能考慮這種選擇的原因在桌子上，他們從來沒有考慮過”。
Fine Gael和Fianna Fail也拒絕與Sinn Fein進行談判，雙方在選舉活動中與後者串通。
賴利說：“他們認為，辛恩·芬（Sinn Fein）過去仍然同情北愛爾蘭的IRA競選活動，有些指控說，辛恩·費因（Sinn Fein）仍然由一群未當選的內部人士秘密地經營。”
“當然，這些指控是辛恩·芬（Sinn Fein）完全否認了，但是在Fine Gael和Fianna失敗的普通成員中擁有貨幣的想法。看來他們已經做出了決定，他們寧願如何擁抱自己的歷史競爭對手而不是蓋子上的新孩子。”賴利說。
“在大流行期間，愛爾蘭政治中一直存在某種訴訟，因為我們還沒有新的政府，所以先前即將上任的高級蓋爾政府仍然處於一種照顧者的模式，並且已經存在- 在很大程度上是圍繞需要做的事情的政治共識，“避免在大流行期間在政治體系中破裂。
儘管政府已經能夠採取諸如緊急福利制度和付款計劃之類的措施，但政府需要形成的政治聲音尚未消退。做出的決定是“認識到關懷者政府不能永遠在這場危機中徘徊”。
現在，Fine Gael和Fianna失敗的主要絆腳石是什麼？
儘管雙方達成了政策框架協議，但他們面臨著障礙，這是他們自己的內部歷史的關鍵挑戰。
他說：“他們會發現他們很難與歷史敵人一起進入政府。”
兩者還需要找到一個聯盟夥伴，而Fine Gael和Fianna Fail卻比絕對多數少了約10％。
“當然，這樣的政府的動態，您有兩個較大的政黨，然後是一個較小的政黨，可能會導致您認為那些較小的政黨可能會完全否決 - 他們可能只能獲得少量的政策Fine Gael和Fianna的讓步失敗了，但否則，他們在政府中不可能將其視為擋泥板，” Reilly說。
愛爾蘭選民過去曾懲罰初級夥伴，並有這樣做的歷史。
賴利說：“綠黨以前一直是那個夥伴。” “我們有進步的民主黨人是以前政府的初級夥伴，他們之後被選民對待如此糟糕的對待。工黨是愛爾蘭緊縮時代中部的初級伴侶，他們從未真正真正從那以後的選舉失敗中恢復過來。”
無論哪個政黨組成政府，都有主要的障礙
2008年崩潰的記憶以及隨之而來的緊縮政策在愛爾蘭的思想上徘徊。但是，經濟反彈了。
他說：“愛爾蘭在過去十年初期的失業率約為15％，到十年末失業率約為4.5％，這是一個令人難以置信的轉變。”
大流行席捲了很多成功，現在聲稱失業福利的人數激增，使愛爾蘭陷入了巨大的金融債務之中。
“根據中央銀行的計算，愛爾蘭今年可能會赤字約為210億歐元。這意味著它所付出的每2歐元，它花費了三歐元。這顯然不是可以在一夜之間橋接的東西，”賴利說。
“可以說，您可以說，當這些談話結束時，現在誰將成為政府的人都沒關係，沒有人真正擁有做出非常非常困難的決定的任務需要。”
