根據布拉迪斯拉發智庫的一份新報告，西歐和東歐在衛生系統的恢復能力以及應對未來威脅的準備程度方面存在明顯差異。
沒有一個衛生系統能夠在COVID-19 大流行中毫髮無傷，但一些國家正在比其他國家做得更多，以變得更強大，以應對未來的挑戰，包括潛在的健康危機和歐洲人口老化帶來的潛在問題。
據該機構稱，這些地區差異可能在未來產生嚴重後果GLOBSEC 的報告。
研究人員表示：“COVID-19 大流行也證明了‘一條鏈條的強度取決於其最薄弱的一環’這句話在醫療保健領域的正確性。” 「不幸的是，事實證明『鏈條的強度』在歐盟國家之間存在很大差異」。
研究人員分析了涵蓋醫療保健勞動力、醫療技術和藥品的可用性、超額死亡和疾病負擔以及衛生部門策略規劃的 36 個指標，以確定歐洲國家應對健康危機的準備最好和最差。
挪威位居榜首，其次是荷蘭、瑞典、德國和丹麥。這些國家在當前健康狀況和未來準備方面都得分很高。
同時，排名墊底的是保加利亞、波蘭、拉脫維亞、羅馬尼亞和斯洛伐克。最差的 10 個國家中，有 8 個位於中歐或東歐。
一般來說，在醫療保健方面支出較多的國家往往比投資較少的國家得分更高。
但作者指出，即使在高收入國家，城鄉地位和其他社會經濟因素也存在差異。
他們表示：“COVID-19 大流行帶來的經濟壓力加劇了許多國家的這些問題，給本已捉襟見肘的醫療保健預算帶來了額外的壓力。”
排名靠前的國家通常也有較高的癌症或其他疾病發生率，但報告作者指出，這可能是因為它們擁有更高品質的診斷能力，使它們能夠發現更多的健康問題。
報告稱，排名較低的國家的衛生基礎設施往往較弱，包括醫院和專科診所較少，可能導致等待時間較長和設施過度擁擠。
他們通常等待新藥的時間也更長，而且公民往往認為醫院的腐敗程度比歐洲其他地方更高。
值得注意的是，自疫情大流行以來，東歐的超額死亡率也較高，其中保加利亞和立陶宛等國家增幅最大。
報告發現，儘管中歐和東歐國家在疫情期間增加了預算，但它們在醫療保健方面的支出仍僅為最高國家的 50% 至 60%。
研究人員表示，「得分較低的國家往往面臨醫療保健系統資金不足的問題，這可能會導致一系列問題，包括醫療用品不足、設備過時和設施不足」。
有一些亮點。與其他地區相比，中歐和東歐國家獲得新藥的機會往往較少，但捷克共和國提供了 62% 的歐盟批准藥品，而該地區的平均水平為 28%。
