根據 Milieudefensie（荷蘭地球之友）、國際綠色和平組織和 Harvest 發表的一項研究，歐洲幾家主要銀行可能會導致生態系統破壞和滅絕。
這項名為「歐盟資金生態系統破壞」的研究使用了獨立研究機構 Profundo 的數據。
該報告由其他幾個非政府組織 (NGO) 共同簽署，包括 Oro Verde、雨林行動網絡和道德股東協會。
它強調了自 2015 年巴黎氣候協議以來，歐洲銀行如何向實體提供約 2,560 億歐元貸款，使大草原、森林和其他各種極度瀕危的生態系統面臨風險。
工業化農業被指控破壞生態系統
這些公司主要透過工業農業，特別是橡膠、大豆、棕櫚油、牛和木材等商品的生產來實現這一目標。目前，歐盟在資助這些已被證明會嚴重破壞生態系統的產業方面僅次於美國。
報告中點名的公司包括嘉吉 (Cargill)、JBS 和金光 (Sinar Mas) 等。該報告還研究了哪些歐洲金融機構正在向這些公司和產業提供資金支持。
報告的發布者呼籲歐盟實施更嚴格的監管，以期限制資金流向危害自然的企業，並迫使金融部門在決策過程中考慮全球生物多樣性和氣候目標。
荷蘭綠色和平組織的生物多樣性活動家西格麗德·德特斯在一份新聞稿中表示：「歐洲在氣候和自然保護方面對自己評價很高，但當其銀行向與大規模自然破壞和相關侵犯人權有關的公司注入資金時，歐洲卻對此視而不見。
「有一個明顯的模式，歐盟金融部門與生態系統破壞的聯繫是廣泛的。我們不能一邊應對氣候危機和生態崩潰，一邊為物種滅絕提供資金。”
哪些歐洲銀行正在資助自然破壞？
該報告將荷蘭銀行、桑坦德銀行、法國巴黎銀行、荷蘭國際集團、德意志銀行、安聯集團、法國農業信貸銀行、BPCE集團、法國興業銀行、DZ銀行集團、荷蘭合作銀行和北歐聯合銀行列為一直為自然領域和企業提供資金的銀行有風險。
2016 年至 2023 年初，這些銀行約佔全球向上述產業大公司提供的全部信貸的 22%。
約 86% 的信貸來自德國、西班牙、法國和荷蘭的銀行。義大利也是一個主要參與者。目前，歐盟退休基金、銀行和資產管理公司在據稱危害自然的領域的投資也佔全球投資的約 9.4%。
在歐盟金融機構對生態系統面臨風險的公司進行投資方面，德國、法國、荷蘭、瑞典和芬蘭名列前茅。
報告指出，銀行和金融機構正在為嘉吉和邦吉等公司提供資金，這兩家公司是玉米、大豆、糖和可可等多種工業農業產品以及動物飼料等衍生品的最大貿易商之一。
雀巢、聯合利華和達能等企業集團也被點名。
全球最大的兩家肉類生產商 Marfrig 和 JBS 以及紙漿和棕櫚油的重要製造商金光集團 (Sinar Mas) 和皇家金鷹 (RGE) 也獲得了資助。
同樣在綠色和平組織的新聞稿中，Milieudefensie 森林和氣候正義高級政策官員喬納斯·赫爾森斯(Jonas Hulsens) 表示：「我們的研究表明，銀行和投資者並沒有自願改變，他們仍在向破壞自然的公司注入數十億歐元。
「對氣候穩定至關重要的生物多樣性熱點地區，例如亞馬遜、東南亞和剛果盆地的雨林，或北部北方森林，正以驚人的速度消失。歐盟迫切需要透過監管其金融部門和阻止資金流向氣候破壞和自然破壞。
歐洲的反森林砍伐法做得夠嗎？
最近，歐盟一直在採取更多措施來減少其在全球森林砍伐中所佔的份額，並在生態系統破壞方面承擔更多責任，透過實施歐盟毀林法規（EUDR），該法規要求企業僅銷售合法生產且無毀林的產品在歐盟。
歐盟委員會說:「2023 年 6 月 29 日，關於無森林砍伐產品的法規生效。這些過程的主要驅動力是與牛、木材、可可、大豆、棕櫚油、咖啡等商品生產相關的農業用地的擴大。 、橡膠及其一些衍生產品，例如皮革、巧克力、輪胎或家具。
「作為主要經濟體和這些與森林砍伐和退化有關的商品的消費者，歐盟對這個問題負有部分責任，並且希望帶頭解決這個問題。
“根據該規定，任何將這些商品投放到歐盟市場或從歐盟市場出口的經營者或貿易商都必須能夠證明這些產品並非來自最近砍伐的森林土地或導致森林退化。”
當 EUDR 首次作為法律草案提出時，它遭到了公司和行業的強烈反對，他們反對被視為造成自然損害。紙漿和造紙、大豆飼料和肉類等多個行業聲稱，它們的行業對生態系統的破壞並沒有造成太大影響，而且無論造成的損害多麼小，都是由公司或整個行業獨立處理的。
許多木材和食品行業的公司越來越多地遊說歐盟決策者，尋求確保影響其行業的監管標準盡可能寬鬆和寬容。
然而，最重要的是，歐盟因在為這些公司和行業提供資金時未能追究金融部門的責任而受到嚴厲批評。
全球見證的高級森林活動家朱利亞邦迪也在新聞稿中表示：「證據是響亮而明確的：歐洲銀行繼續為世界各地森林的破壞提供數十億歐元的資金。
「然而，金融部門被排除在歐盟反森林砍伐法之外，這破壞了實現全球氣候和生物多樣性目標的努力。現在是歐盟對正在破壞地球的金融機構踩剎車的時候了。”
目前，歐盟委員會預計將研究資金對森林退化和毀林的影響，如有需要，將在明年 6 月之前提出立法提案。
關於審查，報告指出：「計劃中的與金融有關的 EUDR 審查提供了一個重要的機會，可以推動長期需要的立法行動，以防止直接和間接資金流向生態系統破壞。
「歐盟應向金融機構規定具體義務，以確保其資金流動不會直接或間接導致生態系統轉變或退化以及相關的侵犯人權行為。這些義務也應涵蓋保險等其他金融服務。
“特別是，這些義務應防止金融機構向其活動對生態系統造成不可忽視的破壞風險的任何團體提供金融服務，從而使這些團體無法從歐盟金融體系中受益。”
歐盟還能做些什麼來保護生態系統？
歐盟的反森林砍伐法也因未充分重視非森林生態係而受到批評。這包括世界各地的熱帶草原、濕地和泥炭地，由於公司生產在歐盟銷售的商品，這些地區也面臨巨大的風險。
這些生態系統的侵蝕也可能導致原住民社區生計遭到廣泛破壞和流離失所，並使幾種稀有動植物瀕臨滅絕。生態系統也是減緩氣候變遷的關鍵，損害它們也可能不利於全球氣候目標。
環保人士也呼籲歐盟委員會對更多產品提供更大的保護，例如更多樣化的肉類和家禽以及其他農產品。
歐盟委員會也被迫只允許其產品符合國際人權法的公司在歐盟銷售，而不是那些遵守個別國家國內人權法的公司。
這是因為一些國家（例如剛果民主共和國）的國內人權法不如國際法嚴格，可能允許在其境內運營的公司繞過國際規則。
