如果政府本週在一場重大法庭案件中得逞，被指控刑事損害的英國氣候抗議者可能會失去最後的法律辯護。
代表政府的總檢察長維多利亞·普倫蒂斯 KC 議員已要求上訴法院審查活動人士是否可以繼續成功地依靠「相信同意」的辯護。
一些受審的活動家成功地辯稱，如果業主了解建築物的全部損壞情況，他們就不會介意對他們的建築物造成的損害。氣候危機。
例如，五名女性因打破銀行業巨頭摩根大通辦公室的窗戶而被控刑事毀壞罪，她們在周一開始的審判中使用了辯護手段。
但如果英國第二最高法院上訴法院在今天開始的聽證會上做出有利於司法部長的裁決，「反抗滅絕」活動人士可能是最後一個這樣做的人。
英國的「相信同意」規則是什麼？
英國 1971 年《刑事損害法》為「相信」財產所有者如果「知道破壞或損害及其情況」就會同意損害的人提供了合法藉口的辯護。
例如，如果您看到一隻狗在車裡過熱並打破了窗戶來救它，您可以合理地說您相信車主如果意識到對生命的威脅，會同意您這樣做。
氣候活動人士因向建築物噴灑或砸碎窗戶而遭受刑事損害而受審化石燃料公司各辦公室一直依賴這種防禦——但成效參差不齊。
去年的一系列無罪釋放促使司法部長要求澄清該法案的這一部分。
普倫蒂斯去年 12 月寫道：“我提到這一點是因為法律明確且公平適用非常重要。” “我期待上訴法院考慮這個問題。”
但活動人士也抱怨司法“抽籤”，因為一些人因同樣的行為被定罪，並被法官禁止告訴陪審團他們行為的動機。
滅絕叛亂(XR) 聯合創始人蓋爾·布拉德布魯克 (Gail Bradbrook) 博士因 2019 年打破交通部窗戶而在 11 月的審判中被拒絕使用辯護。
「緊急打破玻璃」：五人因砸碎摩根大通窗戶而受審的案件
2021 年 9 月 1 日，八名 XR 活動人士在摩根大通位於倫敦 Blackfriars 的歐洲總部貼了貼紙，上面寫著「在氣候緊急情況下，打破玻璃」。然後他們砸碎了窗戶。
2 月 19 日，參與行動的五名女性在內倫敦皇家法院接受里德法官的審訊，預計將持續 7 天。他們的年齡範圍從 29 歲的史蒂芬艾利特（聖奧爾本斯的前醫療器械代表）到 67 歲的羅斯瑪麗韋伯斯特（來自多切斯特的退休廚師和養蜂人）。
摩根大通根據雨林行動網絡的報告，自《巴黎協定》生效以來，該公司一直是化石燃料的最大單一融資者。 2016 年至 2022 年間，它向該行業投入了 4,340 億美元（超過 4,000 億歐元）。
這五名活動人士已被傳喚，以回應價值 33 萬英鎊（38.5 萬歐元）的刑事損害指控。
他們以「相信同意」為法律辯護，認為銀行本來會同意造成損害，只要銀行理解了損害它的化石燃料資金造成了。
儘管摩根大通不太可能在法庭上承認它意識到化石燃料排放所造成的破壞，但觀察家有興趣了解該銀行如何回應辯護。
政府反對氣候活動人士的理由是什麼？
英國《泰晤士報》看到的文件概述了政府尋求審查的論點。
代表總檢察長的湯姆·利特爾·KC (Tom Little KC) 寫道，「被告可能提出抗議的任何事項的優點、緊迫性或重要性，或認為需要引起人們對某個原因或情況的關注，在法律上都不能成為'情況'” '法規含義內的破壞或損害”。
利特爾認為，「破壞或損害與辯護所依賴的『情況』之間沒有直接聯繫」。
換句話說，目前尚不清楚打破化石燃料公司或銀行的窗戶與其他地方的氣候崩潰有何關係或將如何阻止氣候崩潰。上訴法院法官實際上被要求考慮地點和原因氣候行動主義轉向破壞行為。
審查是在一個身份不明的案件被無罪釋放之後進行的，但正如普倫蒂斯明確表示的那樣，結果不會影響該特定案件的無罪釋放。它將消除抗議者未來進行防禦的能力。這意味著摩根大通「緊急打破玻璃」五人可能是最後受益者。
聯合國報告員對英國政府鎮壓抗議活動感到“震驚”
該組織表示，這是對 XR 女性進行的第六次陪審團審判，她們在主要銀行和化石燃料總部打碎了玻璃。迄今為止，在接受審判的 20 名女性中，10 人被判有罪，10 人被無罪釋放。
本周里德法官面前的一位女性艾米·普里查德 (Amy Pritchard) 被判處監禁監獄去年，她違反了裁決，更不用說“氣候變遷”作為陪審員審判她在與“絕緣英國”的單獨行動中堵塞道路的動機。
法官的此類決定引起了英國和國外環保人士的憤怒。
聯合國環境衛士問題特別報告員米歇爾·弗羅斯特在上個月的一份報告中訪問英國後對這種情況表示“震驚”。
「很難理解有什麼理由拒絕陪審團聽取被告行為理由的機會，以及陪審團如何在沒有聽取意見的情況下做出適當知情的決定，特別是在環境捍衛者和平但永遠不會這樣做的時候。
英國另外兩項氣候抗議審判也於本週開始。八孤立英國活動人士因在 2021 年阻止 M25 高速公路上的交通而被指控公共滋擾罪。停止石油支持者必須對 2022 年佔領石油碼頭附近隧道後串謀造成公共滋擾的行為負責。
