否認氣候變遷和拖延主義成為應對危機的最大障礙並非偶然。
化石燃料公司花了數百萬美元遊說政客，建議其公關團隊對無可辯駁的科學散佈不確定性，並拒絕改變其商業模式。這一切儘管會心自 20 世紀 60 年代以來焚燒其產品的影響。
時至今日，該產業在 COP28 等氣候高峰會上佔有重要地位，化石燃料遊說者在會上寡不敵眾幾乎每個國家代表團。各國政府也繼續接受懷疑論者和化石燃料利益相關者的慷慨捐贈，並補貼天然氣和石油產業。
我總是在社群媒體上遇到氣候否認者，因為我的一些工作是在科學傳播和公共宣傳方面。
其中很多是自動化機器人。其他人則是陷入兩極分化的媒體週期中的憤怒人士，其中許多人具有行業利益和隸屬關係，他們將倡導宜居地球視為“覺醒的宣傳”。
這兩個群體都是發聲的少數群體，都不值得浪費太多精力。
你所知道的氣候否認的一切都是錯的
最常見的氣候否認形式不是攻擊性的否認，而是被動的否認。這是來自那些非常清楚這一點的人氣候變遷存在，他們只是不太關心它或完全迴避這個話題。我們稱他們為「不屑一顧的人」。
有些氣候否認者是你意想不到的人，例如那些屬於將受到氣候變遷嚴重影響的群體的人氣溫上升。
氣候否認者是受害者，而不是惡棍
你對氣候問題的普遍蔑視並不是一個邪惡的商業大亨想要在世界被燒毀之前榨取盡可能多的利潤。我相信，當我們妖魔化人們不相信「整個全球暖化的事情」時，我們常常走在錯誤的道路上。
我的學術研究重點是氣候焦慮，我發現否認氣候變遷往往源自於對變化的恐懼，以及對氣候危機對我們的生活、生計和生活方式意味著什麼的恐懼。
由於氣候變遷對個人來說似乎是一個巨大的威脅，無法應對，因此敵意反而針對那些倡導氣候行動的人。
當我們面臨威脅時，人類已經進化到會做出「戰鬥-逃跑-凍結」反應。雖然有些人透過對抗氣候危機來應對氣候危機（例如，透過參與激進主義），許多人會經歷凍結反應（恐懼和無法採取行動），或者實際上是逃避反應 - 完全避免問題。
雖然感覺可能有悖常理，但以同情心應對對氣候問題不屑一顧的人可以大有幫助，並幫助他們擺脫否認。
許多人是自己對氣候危機的情緒反應的受害者，而不是惡棍。作為終極威脅，氣候危機引發了人們對變化的深刻恐懼。
關鍵是要幫助人們了解失控的氣候變遷所帶來的風險比其他任何選擇都要大得多。
延遲是氣候變遷的新否定
如今，否認氣候變遷的人可以說是一個正在消亡的群體。僅僅一個4%例如，英國人表示根本不擔心這場危機。
但一種新的、陰險的策略可能會破壞我們建立更永續的未來的努力：由化石燃料產業和與之有聯繫的政治人物帶頭的氣候延遲。
洛桑大學氣候變遷社會挑戰教授朱莉婭·斯坦伯格研究了延遲的形式。重定向責任是她和同事們所確定的四個主要策略之一；人們將責任從政府和污染產業轉移到個人身上。
其他的是推動非變革性解決方案，特別是像這樣的技術碳捕獲或尚未證明大規模有效的儲存。
關注氣候行動的負面影響也獲得了人氣。例如，有些人聲稱“放棄化石燃料將使人們變得更冷、更貧窮”，但忽視了不這樣做所帶來的毀滅性影響。
許多化石燃料公司採取了一種策略喚醒洗滌- 剝削有色人種社區，他們受到化石燃料污染的影響尤其嚴重廣告。這些廣告通常會暗示諸如以下國家的生活條件較好印度只有在殼牌的幫助下才有可能實現白人救世主義和帝國主義。
最後，向末日論投降通常被描述為“適應氣候變遷”或“接受不可避免的事情”，並直接落入那些對氣候變遷負有最大責任的人手中，而受影響最嚴重的社區卻只能自生自滅。
雖然我們必須學會驗證我們與氣候相關的感受，但至關重要的是要明白，屈服於末日論意味著背叛世界各地的人們，因為氣候變遷對他們來說是一個嚴重的、危及生命的危險。
我們可以直面並處理我們的恐懼和焦慮，同時將我們對世界的痛苦轉化為行動。
那我們該如何應對拖延和拒絕呢？
許多人並不認為氣候危機與他們的生活有直接關係。
在我與帝國學院和慈善機構Greener & Cleaner 的研究中，我們發現，識別對人們來說重要的問題並將其作為第一參與點，通常比用有關某個問題的可怕數據轟炸人們更有效。
有時談論氣候變遷比談論氣候變遷更有效空氣污染，訪問綠色空間，或生活費用危機。
有效的氣候變遷溝通的另一個組成部分是談論人們的價值觀。
正如凱瑟琳海霍在她的偉大著作《拯救我們》中所寫，「我們面臨的最大挑戰不是否認科學。這是部落主義、自滿和恐懼的結合」。
她引用的研究發現，人們對氣候變遷的態度與他們的價值觀、世界觀和政治取向密切相關，而不是與教育和知識相關。
挑戰人們的歸屬感，甚至在個人層面上攻擊他們迴避氣候變化，只會增強他們的防禦能力。在人們所在的地方與他們見面更有可能帶來成功，同時減少對那些看似遠離我們日常生活和掙扎的問題的心理距離。
Hayhoe 舉了一個例子來解釋以下因素的影響：乾旱以及對農民來說混亂的天氣，更不用說「氣候」這個詞了。
氣候變遷：只是說說而已
最後，我們必須重新考慮溝通氣候危機的方式。
許多新聞報導都用迫在眉睫的世界末日和社會崩潰來描述氣候危機。雖然我們必須承認這些非常真實的威脅，但現實是，大多數人在遇到末日新聞時會感到沮喪和恐懼，導致逃跑或凍結反應。
也許與直覺相反，我們的大腦已經進化到更加關注負面訊息——儘管基於恐懼的方法可以有效地讓人們首先感到擔憂。但研究表明，當我們看到解決方案、希望，或許最重要的是其他人採取行動時，我們最有動力採取行動。
我們最大的挑戰不是否認氣候變化，而是在採取大膽而雄心勃勃的行動至關重要之際對氣候變遷的拖延和輕視。現實情況是，我們大多數人都關心氣候危機，並希望對此採取行動。但大多數人不知道從哪裡開始。
作為一個具有氣候意識的人，往往需要伸出援手並提供指導來突破防禦。實現這一目標的最佳方法就是在工作中、在學校、在餐桌上簡單地談論氣候危機。透過標準化氣候對話，我們鼓勵更健康的情緒反應。
我們不是播撒恐懼和兩極化的種子，而是鼓勵人們平等地鼓勵脆弱和希望，從而激勵人們為更美好的未來採取行動。
