隨著上週在杜拜達成的氣候協議塵埃落定，著名的氣候活動人士明確表明了自己的立場：COP28 是另一個背叛。
格蕾塔·通伯格對聯合國氣候會議帶來真正改變的能力越來越持批評態度。
「COP 已經變成了一場公關活動，」這位現年 20 歲的瑞典活動家於 2017 年在格拉斯哥說道。2021年。葛蕾塔給了締約方會議第二十七屆會議自 2018 年在沙姆沙伊赫享譽全球以來，這是第一次轉變，譴責這是另一個「洗綠、撒謊和欺騙」的機會。
她的判決締約方大會第二十八屆會議？ 「又一次背叛和背後捅刀，」她週五宣稱。
為什麼氣候活動人士稱 COP28 為失敗？
30 年後，化石燃料被納入最終文本，即 12 月 13 日達成的《阿聯酋共識》。
但呼籲逐步淘汰- 得到歐盟和100多個國家的支持 - 遭到幾個石油國家的拒絕。相反，COP28 達成了一項更模糊的協議，即「放棄」污染燃料。
近200個國家也同意採取一系列措施，包括更多清潔能源生產，以避免氣候變遷的最壞影響。
然而批評人士表示，該協議不會阻止全球氣溫上升超過攝氏1.5度高於工業化前平均。科學家警告說，此時此刻，全球暖化將引發災難性的、不可逆轉的影響，從冰蓋融化到洋流崩潰。
“這個文本毫無意義，根本不足以讓我們將氣溫控制在 1.5 度的限制之內。”通貝裡她在瑞典議會外告訴路透社，她和其他一些抗議者呼籲氣候正義。
“這對那些最脆弱的人來說是在背後捅刀子。”
COP28協定有哪些「漏洞」？
氣候活動人士和脆弱國家——最直言不諱地以小島嶼國家聯盟（AOSIS）為代表的國家——對最終文本中對化石燃料生產商的讓步感到不滿。
「儘管文本提到以公正和公平的方式擺脫化石燃料能源系統，但文本在未經證實和昂貴的技術上充滿了漏洞和錯誤的解決方案，例如核能、減排、碳捕獲和儲存、過渡燃料等。來自菲律賓的氣候正義活動家 Mitzi Jonelle Tan 說。
“過渡燃料”被理解為包括化石氣體或“天然氣”，正如行業公關所稱的那樣。
烏幹達氣候正義活動家凡妮莎中手還指出，“極其薄弱的協議再次讓南半球國家失去了所需的氣候融資”，其中包括了過渡燃料和“碳捕獲和儲存等童話般的技術”。
「2000年的影響化石燃料說客在這個過程中我們可以清楚地看到，」她在 Instagram 帖子中補充道。 “我們不能再有另一個妥協的締約方大會。”
格蕾塔上週對記者表示：“協議的目的不是解決氣候危機，而是為世界領導人提供忽視全球暖化的‘藉口’。”
「只要我們不把氣候危機當作一場危機，只要我們繼續讓遊說利益影響這些文本和進程，我們就不會取得任何進展，」她說。
觀看上面的視頻，了解 Greta Thunberg 的完整聲明。
