本月早些時候，從德國、瑞典到英國，格蕾塔·通貝裡(Greta Thunberg) 已在2023 年的多個國家中上演了帽子戲法。 ，她的法庭案件顯示各國政府日益壓制抗議權。
根據歷史性慣例，諾貝爾和平獎提名者的姓名將保密五十年。
聖雄甘地可以說是世界上最著名的和平抗議者，因以非暴力抵抗殖民統治而五次受到表彰。這位印度律師從未獲得該獎項，因此他的提名確認只有在他去世後才被公佈。
我們還得再等四十五年才能確認 Greta Thunberg 因 2018 年氣候學校罷課而獲得提名。
有些人認為，從那時起，她每年都獲得提名，這只是我們今年應對她的反抗行為定為犯罪行為感到震驚的眾多原因之一。
為氣候變遷遊行現在是犯罪嗎？
從德國到瑞典，再到本月稍早的英國，通貝裡現已在 2023 年的多個國家上演了帽子戲法。
每次，這位20 歲的女孩都會因為進一步提高人們對一項事業的認識而受到譴責，而在2018 年8 月她首次逃學並在瑞典議會外舉著橫幅後，所有三人才正式承認這一事業為緊急情況。
首先是威爾士，然後是蘇格蘭，然後是英國，作為宣布氣候緊急狀態的改變遊戲規則的政府而在歷史上佔有一席之地——同樣是在通伯格和她偶爾的合作夥伴“滅絕叛亂”的干預之後——但英國已經開始例行公事地壓制氣候捍衛者的聲音最近幾週。
上個月，警方開始首次使用被聯合國人權事務主管標記為「令人不安」的新權力後，倫敦逮捕了 500 多名氣候活動人士，通伯格就是其中之一。
蘇埃拉·布雷弗曼(Suella Braverman)作為即將卸任的內政大臣，獨立批准了此前被議會否決的一項立法，該法案允許警察拘留道路遊行者，這是她作為即將卸任的內政大臣的最後一項行動。
正是這種緩慢行進的行為導致了大多數人的拘留。
民主權利與改變的良好第一步
卑微的遊行先前已被大多數文明社會視為對言論自由權的合法行使。遊行可能並不總是會帶來改變，但擺脫這種抵抗方式的改革確實比人們有時理解的更頻繁地到來。
儘管英國在過去幾週一直忙於逮捕數百名抗議者，但同一時期，荷蘭也出現了仍然合法的和平遊行，以說服政客一勞永逸地取消化石燃料補貼。
非暴力公民抗命所實現的社會變革遠遠超出有時所認為的範圍。
今年早些時候，在以色列，每個月都有數十萬人走上街頭，成功阻止對該國最高法院進行絕育的提議。
這場勝利對法治的意義只有在未來幾週內、國家為「長期戰爭」做好準備時才能充分認識到。
儘管中東的未來仍然不確定，但已經明確的是，國際社會可以期望其他國家效仿英國，將抗議權（包括遊行權）定為犯罪。
反烏托邦的未來等待著
社會將不得不面對這樣一個未來：走上街頭表達自己的觀點，無論是氣候行動、維護法治，或是捍衛人類生命，都可能成為過去的自由。
法國已經徹底禁止了一個名為「地球起義」的氣候組織，該組織有超過10萬名成員。這一說法正在法庭上受到質疑，如果裁決被推翻，該國可能會效仿英國推出專門防止道路中斷的立法。
愛麗舍宮已經表明，它不害怕冒激怒維權人士的風險，禁止所有與支持巴勒斯坦平民有關的遊行。
國際特赦組織將法國關於禁止巴勒斯坦團結的立場描述為「對示威權利的嚴重且不成比例的攻擊」。
在英國，布雷弗曼將此類集會稱為“仇恨遊行”，將極少數人的行為與尋求停火以保護平民生命的行為混為一談，從而丟掉了工作。
然而，儘管布雷弗曼退出，英國政府現在正在考慮進一步擴大警察禁止遊行的權力。
我們需要維護捍衛正確事業的權利
觀察持久自由的荷蘭與法國和英國政治的對比表明，歐洲在是否保留抗議權的問題上存在分歧，無論是以保護我們的自然環境還是人類生命的名義，或者兩者兼而有之。
而這個問題也不限於歐洲，最近從烏幹達到墨西哥等國家發生的暴力鎮壓已經凸顯了這一點。
無論我們在這個秋天的行動主義中捍衛什麼社會或環境事業，我們都必須為維護繼續捍衛它的權利而奮鬥。
否則，在我們最終發現桑伯格曾經因她的抗議行為而受到表彰之前，我們所有人都可能失去了這樣做的權利。
巴尼·卡勒姆 (Barney Cullum) 是一名記者，曾為 New Internationalist、openDemocracy 和 UnHerd 等媒體報導 20 多個國家的國際社會問題。他是《發起一場運動：顛覆者推動世界各地社會變革》一書的作者。
在歐洲新聞台，我們相信所有觀點都很重要。聯絡我們：查看@euronews.com發送推介或意見並參與對話。
