在短短兩天內，澳洲選民將前往投票站投票選出下一屆政府 - 但他們會優先考慮氣候領導力還是經濟上對化石燃料的依賴？
澳洲是世界上人均碳排放最嚴重的國家之一。該國排放了 1% 的溫室氣體，如果考慮到化石燃料出口，這一數字將上升至 3.6%。幾乎是其他 G20 國家平均的三倍。
他們的碳密集型產業的後果就在他們家門口。變暗了。
鑑於政府對排放的態度與澳洲民眾面臨的現實危險之間存在脫節，選民的擔憂也就不足為奇了。
一個政黨或一個聯盟需要在議會下議院獲得多數席位才能通過立法。現任總理斯科特·莫里森領導的自由黨-國家黨聯盟已經執政十年，主要反對黨工黨正在爭奪控制權。
同時，由於對全球暖化的擔憂加劇，綠黨的受歡迎程度有所上升，而自由黨的一個備受矚目的挑戰者組織「青色獨立黨」希望削弱莫里森的多數席位。
然而，煤礦區的鞦韆座位較多，且強大的化石燃料遊說團體，這個國家可以投票選出一個在氣候議題上持進步態度的政府嗎？讓我們看看有什麼利害關係。
1 - 對 netzero 的不同承諾
莫里森因對去年在格拉斯哥舉行的第二十六屆締約方會議缺乏熱情而受到相當大的國際壓力。就在重大氣候會議召開前不久，莫里森最終宣布對netzero的承諾到2050年。
同時，工黨的目標是在同一時間範圍內削減 43%，這與莫里森的聯盟更加嚴肅地對待氣候變遷形成鮮明對比。工黨聲稱這將與 1.6C - 1.7C 的溫度升高一致，例如政府間氣候變遷專門委員會（IPCC）。
不出所料，綠黨進一步挑戰極限，承諾到本十年末將排放量減少 75%，而青色獨立黨的目標定為 50 - 60%。
同時，極右翼的一國黨對氣候持懷疑態度，並希望終止排放目標。
人們普遍認為，澳洲以及歐洲和北美等高排放國家必須在 2030 年之前將排放量削減三分之二，才能將全球氣溫升高限制在比工業化前水準高 1.5 攝氏度的範圍內。
2 - 綠色基礎設施
轉向 Netzero 意味著遠離發電廠和煤炭，鑑於澳洲對電力的依賴，這一點很困難最髒的化石燃料70%的電力和出口。
然而，正如拜登總統在 2020 年熱衷於向美國公眾指出的那樣，綠色轉型可能意味著工作，工作，工作！澳洲政界人士在試圖吸引搖擺選民時已經採取了這種觀點。
在墨爾本東部的莫納什農業區，候選人競相提出既要削減排放又刺激地區經濟的計畫。
工黨的重點是在該地區建立氫工業的溫床，而自由黨則強調了對再生能源的 13 億歐元支出承諾。同時，一位獨立候選人表示，他們將提供投資來促進風能、水力和太陽能發電。
在訪問紐卡斯爾時，莫里森承諾投資 3,300 萬歐元，幫助創造就業機會並開發太陽能、氫能、貯存和綠色金屬。
自由黨和工黨的排放目標都嚴重依賴碳捕獲和氫氣等技術解決方案，而不是從源頭減少排放。
3- 煤礦
煤開採是大生意在澳大利亞，約佔國內生產毛額的十分之一，並主導整個地區。
根據洛伊研究所的數據，55% 的澳洲人希望政府能源政策的主要優先事項是減少碳排放。然而，根據政策發展中心的數據，該國對煤炭的依賴意味著消除化石燃料將導致 30,000 個就業機會流失，這給政治人物帶來了困難。
工黨和自由黨-國家黨聯盟都沒有承諾關閉煤礦，而是指出隨著市場需求下降，政策會自然放棄煤炭。同時，政府正在醞釀114個新的煤炭和天然氣項目，如果這些項目全部實施，該國的排放量將增加250%。
到目前為止，綠黨是唯一承諾在 2030 年停止燃燒、出口和開採動力煤的政黨，這與他們在 2035 年實現碳中和的承諾一致。
6 - 太平洋
中國最近簽署的一項協議令人震驚與所羅門群島達成安全協議反對黨工黨指責總理斯科特·莫里森辜負了澳洲在太平洋地區的領導地位。
氣候變遷對太平洋島國構成生存威脅，其中包括吐瓦魯等低窪國家已經消失由於海平面上升，氣旋和極端天氣的增加也襲擊了一些較大的國家，例如斐濟。
工黨承諾向太平洋地區提供超過3.5億歐元的發展援助，其中一些專門用於巡邏非法捕魚和幫助太平洋國家應對氣候變化，包括救災中心。
自由黨領袖莫里森表示，該計劃建立在現有政策的基礎上，還將建立太平洋氣候基礎設施融資夥伴關係，以支持清潔能源基礎設施。
