劍橋大學和牛津大學的學生上週扭轉了各自大學的局面，並對牛津劍橋各學院的氣候政策進行了評分。
兩家英國機構都承諾在 2020 年放棄化石燃料，但學生們一直在研究這些承諾和其他環境承諾的細節 - 但他們並沒有留下深刻的印象。
「週五爭取未來」（或稱「學校罷課氣候」）是近年來最響亮、最引人注目的草根學生運動，但多年來年輕人一直是推動氣候行動的最有力推動者。
正如 Naomi Klein 在 2014 年所寫的那樣，學生們擁有這樣做的特殊道德權威，同年格拉斯哥大學成為歐洲第一所剝離的大學。 「這些機構的職責是幫助他們為未來做好準備；因此，這些機構從一個從根本上向未來宣戰的行業中獲利，是極其虛偽的。
學生主導的全球撤資運動對氣候變遷的進程產生了改變世界的影響。根據最新的計算，價值近 40 兆歐元的捐贈基金、投資組合和退休基金已從污染最嚴重的產業轉移。全球資料庫。 350.org 創辦人 Bill McKibben 表示，這比美國和中國的 GDP 總和還要多寫。
9月，哈佛大學成為迄今最富有的機構，宣布撤資化石燃料，這是得來不易的10年的競選。
學生們正在為自己的未來而激烈奮鬥，他們期待著雄心勃勃的政策。撤資承諾是大學採取的重要一步，但撤資承諾的規模不同，速度也不同。
例如，格洛斯特郡大學決定在 2018 年立即全面撤資所有直接和間接投資，人類與地球大學排名表。而劍橋大學給自己的準備時間更長，為10年。
牛津劍橋真的在氣候行動方面處於領先地位嗎？
劍橋和牛津由大約 30 所學院組成，學生在這裡居住並接受輔導。根據牛津和劍橋氣候聯盟（CLOC）的計算，幾乎每個人都獲得了「不及格」等級。
由世界著名大學學生會發起成立，CLOC表11月19日上線。 CLOC 模仿每年根據學生的學業成績對 68 所大學進行排名的排名表，給出了 57 個「U」等級——可能的最低等級。
脫碳是最大的得分點，大學根據其測量和限制排放（例如電力和供暖）的程度以及達到淨零排放的日期來分配分數。
撤資是另一個重要因素，其次是「脫鉤」——它著眼於大學正在採取哪些措施來削弱化石燃料的社會許可，例如透過拒絕受牽連銀行的禮物或捐贈。
「牛津劍橋學院聲稱自己是世界領先的機構，處於解決全球問題的最前沿，」劍橋學生會本科生主席 Zak Coleman 說。
「當我們採用與他們相同的高標準來評判學生對氣候緊急情況的反應時，他們的表現非常糟糕。對於機構
擁有令人眼花繚亂的財富儲備，這是對他們採取行動的責任的驚人背叛。
劍橋耶穌學院和牛津薩默維爾學院——其校友分別包括小說家尼克·霍恩比和英國前首相瑪格麗特·撒切爾——名列榜首，儘管成績僅為 C 和 D。
為什麼其他歐洲大學落後？
截至本月，英國 154 所大學中有 92 所已承諾放棄化石燃料。美國的大學也在加速綠色能源轉型，已有 60 多所大學剝離。
但根據 350.org 營運的全球資料庫顯示，在歐洲大陸，只有 18 家教育機構承諾這樣做。他們的總部位於瑞典、比利時、德國、愛爾蘭、丹麥、義大利和挪威。
由於大多數歐洲大陸大學都是公共資助的——缺乏牛津、劍橋和常春藤盟校等大學建立的巨額私人捐贈——它們可剝離的資金要少得多。
然而，正如學生所說，大學擁有大量的社會資本，有責任以身作則。
350.org 的撤資活動人士 Tina Langkamp 表示，英語國家撤資運動的悠久歷史是英國和美國學生更大成功的原因之一。
迄今為止，最著名的大學撤資運動是 1980 年代中期針對南非種族隔離制度的運動。
「撤資的概念在德國金融業之外並不為人所知，」她告訴我們。科學商業。
「撤資並不是人們熟悉的字詞或策略。對於英語國家來說，撤資化石燃料要容易得多，因為這在歷史上是眾所周知的。社會運動傳承歷史。
隨著 2018 年加入格蕾塔·通伯格 (Greta Thunberg) 的青年前鋒現在已經到了大學年齡，任何行動緩慢的機構很快都將被迫與時俱進。
