開放假性高潮的碎and吟聲babygirl直接達到重點。
與丈夫發生性關係後不久讓自己真正地來。
在標題卡命中之前的幾分鐘內，慾望和需求，表現與自我，慾望和羞恥之間的那些發燒的空白已經被揭露。
如此鮮明的人引起了人們對荷蘭電影製片人的哈利納·雷恩（Halina Reijn）的新色情戲劇的廣泛關注，該戲劇講述了一家機器人公司高空首席執行官的故事，該公司與一位年輕的實習生（Harris Dickinson）（Harris Dickinson）一起從事BDSM編碼的事件，他從事BDSM編碼的事件。 。
在她遇到辦公室外面的街道上馴服一隻侵略性的狗後，她內心深處點燃了一些真實而agrestal的狗，這加速了一種肉體的拉力，威脅到她如此精心建構的光澤生活。
80年代類型試金石的反轉9½週，，，，致命的吸引力和披露，雷恩（Reijn）介紹了一種熟悉的比喻的敘事- 通姦，工作和個人生活衝突，不平衡的動力- 但在揭開女性慾望的瘋狂和富有味覺的損失的過程中，將它們從女性視線中翻轉為女性的目光。
它在屏幕上的性行為乾旱期間到來。斯蒂芬的分析遵循經濟學家與2000年初相比，好萊塢電影中的性內容減少了40％，如今大約有一半的電影完全沒有任何性內容。
同時，年輕的觀眾希望更多的電影專注於柏拉圖式關係，其中超過62％的10-25歲年齡的人同意，不需要性內容來推進電影或電視節目的地塊，“青少年和屏幕”報告。
但是，毫無羞恥的角質是babygirl，以及其他性收穫的版本諾斯夫，，，，酷兒和aor，請問：電影是否又變得性感了？我們是否終於走上了更準確的扭結表示形式？
請提供更多非常規性！
“房子裡不是乾燥的座位”，讀到babygirl在電影日記應用程序上Letterboxd。 “我們暨到這個魔術的地方”是另一回事。
幾乎不是Pauline Kael，但渴望驅動的評論和模因可以預見地接管了電影的在線角色並誇大了其性吸引力。
令人驚訝的是，babygirl實際上不是那性感 - 無論如何不是傳統意義上的。
大多數性愛場面通過蒙太奇展開，塞繆爾（Samuel）裸照和他們關係的界限是建立在喬治·邁克爾（George Michael）的“父親身材”中的主要部分。我們只看到這對夫妻短暫地發生了性愛，沒有男性裸體 - 我們的常駐評論家在他對電影的評論中哀悼。取而代之的是，重點是之間的事物- 所有笨拙的，有時令人尷尬的，但最終是D/S關係的真實而又可愛的元素，例如塞繆爾告訴羅米跪下來，撒母笑了。
儘管有些人認為這部電影不夠明確，但對於其他電影來說，這為性幻想蓬勃發展留下了必要的空間。
“性不是關於兩個屍體互相撞的，”雷恩告訴在雜誌中。 “這就是原因babygirl圍繞著它。我的電影中只有兩次快速的性行為。其餘的 - 可能會令人震驚！我也覺得很震驚地站在角落或用手吃這種糖果。但這是關於故事，想像力。”
這種較少的方法暗示了屏幕上的性愛時代，這更關注角色發展，現實的溝通和迷失但迷宮的情緒，強調了每種性關係。
尤其是，幻想和不傳統性在年輕觀眾希望看到更多內容中發揮了重要作用。
加州大學洛杉磯分校研究總監Alisha J. Hines博士（他出版了《青少年》時和屏幕的報告），告訴EuroNews文化。
“其中許多人喜歡邪惡，，，，內而外2，，，，Moana 2，甚至沙丘第2部分擁有友誼和家庭的牢固主題，甚至是心理健康和幻想。”
近年來，親密協調員的影響不斷增長，這導致了更精心編排的性愛場面，在這些性愛場景中，表演者舒適性是關鍵的。
在一個仍在考慮其犯罪的後者行業中，希望有更多的女導演將掌權並重新定義傳統上以男性為中心的色情電影院來捕捉女性想要的方面，以及這些需求如何被社會扭曲壓力。
“女性看著男性目光之類的東西，在那裡我們看到了由男人執導的主流電影和媒體中的性愛場面，但她們並不逼真，”親密教育和性積極播客里德·琥珀（Reed Amber）告訴EuroNews Culture。
“有時候，表演者真的很不高興。它給人們一個錯誤的想法，不僅是期望什麼，而且在您與某人親密時採取行動，這最終導致了諸如不滿和性高潮差距之類的事情。”
儘管如去年的最佳電影證明。
來自油膩的象徵愛在流血到手淫的啟示可憐的事情，這些特徵是LGBTQ+和非傳統的女性角色，以明確但真實的方式表達其性別，從而增強了故事的含義。
海因斯說：“年輕人比以往任何時候都多，他們正在嘗試他們的性別認同和性取向，傳統的浪漫和性敘事通常無法捕捉他們真實，生活經驗的細微差別。”
解決BDSM的禁忌
一個主要的話題babygirl一直是它的扭結 - 尤其是D/S關係。這是一個以前啟發了許多電影的主題，有時是積極的（勃艮第公爵，，，，秘書，，，，狗不穿褲子），其他時候有害（五十度灰色）。
屏幕上BDSM的誘餌通常是其更極端的性元素，但這只是其中的一部分。 D/S關係可以採取多種形式，從保護到痛苦，但總是共識的權力交流。失踪或誤解這通常是電影出錯的地方。
“我認為babygirl臨床性別學家兼屢獲殊榮的作家Stefani Goerlich博士說：“在描繪兩個人的新成員（試圖理解和採取慾望）方面做得非常出色。”
“不幸的是，它在展示試圖偶然發現扭結的風險，危險和陷阱方面做得非常出色，而不會在電影中召集它們。因此，最終結果是一部電影，可以準確描繪人們新的到BDSM陷入麻煩（身體和情感）的方式，但這並不是BDSM的積極刻畫，因為它在沒有批判性分析或批判性分析的情況下顯示了這些負面結果討論如何正確做事。”
Goerlich引用了電影中的一個場景，塞繆爾（Samuel）與羅米（Romy）談判了關係的動態，當他威脅要提出工作轉移時，他轉向了強迫，如果她不同意，這可能會導致她的職業生涯，這可能會導致她的職業生涯。
babygirl還將其腳趾浸入了糾結的腳步中，並在邪教中提到了羅米的童年- 但在整個過程中仍然令人欽佩的是，雷伊恩在講故事中缺乏判斷力，因為她試圖更好地理解和貶低“可恥的”性慾望。 。
“很多時候，我們長大後認為[BDSM]令人恐懼，或者是一群老人；它是鞭子和鏈條，很痛苦，黑暗而骯髒的令人不舒服的地牢。幸運的是，我們看到了BDSM所描繪的方式發生了巨大變化。”里德說。
Goerlich認為，需要更多地關注扭結的“不太性感”方面。
“糾結總是關係的……有時只是性。她說：”
“電影或電視節目，以真正的談判建模，互相簽到，並在中期和適當的餘後進行衛生；不僅是偶然的人，他們最終會看到自己的真實代表，而且還可以從他們的古怪同齡人那裡學到很多關於關係交流的香草。”
babygirl現在在電影院裡。
