連接布魯塞爾多層歐洲議會的螺旋樓梯底部附近懸掛著兩個框架物品。有些人認為這些來自 15,000 公里之外的物品不合適。其他人則認為他們應該在那裡。
其中一幅是澳洲原住民藝術家卡尼派翠西亞通金 (Kani Patricia Tunkin) 創作的圓點畫。這件名為「發現」（Minyma Malilu）的藝術作品展示了白色和黃色的漩渦，背景是深紅色——這是 Pitjantjatjara 婦女的 Kanpi 社區中隨處可見的強烈色調。
這片風景位於比利時以南數萬公里處，位於澳洲內陸的中心。袋鼠跳躍穿過點綴著瓦卡蒂（原生藜草）和坎普拉帕（灌木番茄）的苔原。這幅畫中的顏色與布魯塞爾利奧波德區常見的鉻色和混凝土灰色相去甚遠，圖金的藝術作品已經在這裡展出了 10 年。
“帶他們回家”
Minyma Malilu 旁邊是澳大利亞前總理陸克文 (Kevin Rudd) 2008 年向國民議會提交的法案的大型裱框副本。
該文件詳細介紹了政府的「向被偷走的一代道歉」——這是該國歷史上的一個分水嶺，陸克文在文件中為政府在1910 年至1970 年間強行驅逐數千名原住民和托雷斯海峽島民兒童正式道歉。
「對於這些被偷走的一代、他們的後代以及他們留下的家人所遭受的痛苦、磨難和傷害，我們表示歉意，」16年前，陸克文在向堪培拉眾議院提交動議時說道。
“我們澳大利亞議會謹請本著治愈國家的精神來接受這一道歉。”
這 '帶他們回家報告詳細介紹了許多州和聯邦政策的影響，這些政策要求將原住民兒童從家庭、學校、社區和家庭中帶走。它包括原住民的證詞；有些人稱之為「文化和精神種族滅絕」。
自從澳洲向歐洲議會贈送這些文件十年以來，歐洲新聞文化希望更了解該集團內的國家如何應對其殖民歷史。
是否有成員國為其殖民征服道歉，是否有興趣向因造就這些歐洲巨人的國家建設而受到影響的原住民支付賠償金？
冰島大學人類學教授克里斯汀·洛夫茨多蒂爾（Kristín Loftsdóttir）表示，不同國家的做法有所不同，但歐洲民族主義現在與數百年前在遙遠的土地上發生的事情聯繫在一起。
「直到現在，所有這些[殖民主義]恐怖才浮出水面，對我來說，這令人震驚，」她說。
征服或被征服
當洛夫茨多蒂爾開始她的學術生涯時，她驚訝地發現，關於帝國主義和殖民主義如何塑造冰島人身份的研究如此之少。
她在距離該國首都 10 公里的港口小鎮哈夫納夫約杜爾發表講話，表示她想研究她的祖國如何了解其歷史。據她介紹，冰島從未有過正式的殖民地，但其身分是由 20 世紀 40 年代丹麥佔領所塑造的。
洛夫茨多蒂爾說，冰與火之國受到影響的一種方式是，它試圖模仿殖民者的行為，並「將自己定位為屬於文明的『白人』歐洲國家」。一些冰島利害關係人證明了這一點。
最近的一個例子是 2000 年代末冰島投資者積極尋求北歐地區以外的企業收購和投資。
他們被稱為企業維京人，並被描述為冰島媒體作為“金融富豪”，可以“讓外國人心生恐懼”。 （他們的追求預防了 2008 年金融危機）。
「這與冰島想要證明自己屬於歐洲人的過去有很大關係，」洛夫茨多蒂爾談到商界人士時說道。他們希望被視為“大人物”，並擺脫自己的少數派情結。
“北歐例外論”
洛夫茨多蒂爾表示，在冰島之外，一些北歐國家遭受所謂的「北歐例外論」的困擾。這個社會學概念在 1920 世紀 90 年代開始流行，描述了北歐國家據稱拒絕審查其定居者歷史的情況。文獻索賠某些擁有高水準財富和繁榮的北歐國家認為自己不會受到關於是什麼資產或機會讓他們到達那裡的批評。
洛夫茨多蒂爾說：「北歐國家有一種……傾向於平等的光環。」他表示，他們經常向維和任務提供武裝部隊，並倡導強有力的社會保障措施。 「但北歐國家的殖民歷史並不被認為與這種形象非常和諧，」她說。
這種繁榮的形象與一些北歐國家承認其原住民社區的方式形成鮮明對比。這方面的一個例子是薩米人：居住在薩普米的原住民，薩普米現在橫跨挪威、瑞典、芬蘭和俄羅斯的一小部分地區。 「他們流離失所，身分識別被用作同化武器，」洛夫茨多蒂爾說。
大約有 80,000 名薩米人居住在拉普蘭，其中許多人擁有爭論他們的生活方式被忽視了。 「例如，風電場、風力渦輪機。有些水力發電廠或礦場正在以綠色轉型的名義開放，」薩米理事會歐盟部門負責人埃勒·梅雷特 (Elle Merete) 表示。
雖然洛夫茨多蒂爾表示，斯堪的納維亞半島和更廣泛的歐洲有許多真相與和解委員會，但其成功程度因國家而異。最引人注目的是格陵蘭。
格陵蘭島的案例
3 月，143 名因紐特婦女起訴丹麥政府，指控其侵犯他們的人權在 1960 年代和 1970 年代，人們被迫穿戴避孕器具。多達 4,500 名婦女和女孩——佔格陵蘭島所有生育女性人口的一半——被安裝了這些線圈，據稱旨在限制該國的人口。
2020年，丹麥和格陵蘭政府對該計畫啟動了調查，調查結果將於明年公佈。洛夫茨多蒂爾說，這是殖民化有害影響的一個例子。 “這真的、真的、真的、太可怕了。”
格陵蘭政府於2014年成立了一個真相調查委員會，旨在審查該國近代歷史，丹麥也被邀請參與。根據聯合國 (UN)報告在這一進程中，格陵蘭島總理阿萊卡·哈蒙德請求時任丹麥首相赫勒·托寧-施密特參與和解進程。她拒絕了邀約。
「在公開會議上，人們可以在全體會議上以及透過與委員會工作人員的實際訪談中講述自己對不同主題的經歷，」聯合國哥本哈根和格陵蘭政府代表處負責人詹斯·海因里希(Jens Heinrich )表示。海因里希表示，這對原住民來說是一個重要的過程。 「對許多人來說，這是他們第一次能夠表達自己的故事，」他寫道。
報告指出，儘管丹麥拒絕參與和解進程，但對格陵蘭政府來說是向前邁出的一步。洛夫茨多蒂爾表示，這是一個歐洲國家試圖與其歷史和解的「有力」例子。但有許多參與者可能會阻止這項進展，其中包括極右翼分子。
為什麼極右翼勢力的崛起可能會破壞進步
洛夫茨多蒂爾表示，民粹主義和保守主義政府的崛起可能會因為拒絕承認這些故事並同時奉行孤立主義政策而破壞進步政府的進步。這種表現的例子是奉行「侵略性邊境政策」。
「我想我感覺有點像我們的左手和右手想要不同的東西，」她說。 「但這些關於邊境政治的討論，他們似乎完全忽視了歐洲與西非的歷史關係以及殖民主義的歷史。”
洛夫茨多蒂爾補充道，這些歷史正在演變成當代的結構性不平等，並列舉了非白人國際社區所經歷的貧困等例子。
這些不平等現像是有歷史根源的。 「這不是過去，」洛夫茨多蒂爾說。 “這也是我們現在生活的一部分。”
雖然沒有明確的解決方案，但真相委員會往往可以成為承認所犯錯誤的第一步。
儘管澳洲——世界另一邊那片曬黑的大陸——要糾正英國殖民和殖民的錯誤還有很長的路要走，但對某些人來說，它的道歉只是這一進程的開始。
「[澳洲]關於被偷走的一代的《帶他們回家》報告直到 1997 年才發布，許多北歐國家直到今天才關注這項工作，」Loftsdóttir 說。
「種族主義不僅僅是個人的思考形式。這也是我們從過去繼承下來的結構性不平等。
