歐盟委員會一名高級反壟斷官員向一家私人律師事務所的最新舉動引發了歐盟監察員的調查，歐盟監察員擔心利益衝突。
艾米麗·奧萊利(Emily O'Reilly) 在今天（5 月22 日）發表的一封信中表示，私營部門和公共部門之間的旋轉門可能會對公眾信任產生“腐蝕作用”，助長歐洲懷疑主義並損害歐盟利益。
在 5 月 8 日的新聞稿中，Paul, Weiss 律師事務所宣布聘請 Henrik Morch，他是委員會反壟斷部門的主管，擁有 30 年的職業生涯。
這家總部位於紐約的律師事務所將莫奇在處理合併案件方面的「豐富經驗」視為對律師事務所客戶的好處——這或許是不幸的措辭，引起了奧萊利的特別不滿。
「明顯的印像是，歐盟委員會已允許其一名高級官員為一家非歐盟公司工作，該公司預計將從內部知識中獲得重大利益，」負責調查歐盟機構涉嫌管理不善行為的奧萊利說。
她在 5 月 17 日的信中補充道：“由於這一舉措並未被禁止，委員會應立即公佈對這一舉措的限制。”
更糟的是，保羅·韋斯並沒有明確其在布魯塞爾的活動，委員會也沒有表示是否會對莫奇與其合作施加任何限制。
奧萊利呼籲歐盟委員會在 2022 年結束的一項調查中改革其做法，該調查特別得出結論，應禁止競爭總局 DG COMP 的官員前往從事相關問題的私營公司工作。
隨後進行了一系列有爭議的任命，包括 DG COMP 副總幹事 Carles Esteva Mosso 出任瑞生國際律師事務所 (Latham & Watkins) 反壟斷合夥人，以及歐盟銀行機構執行董事 Adam Farkas 出任反壟斷合夥人。金融市場協會遊說團體。
透明國際最近在歐盟投票前幾週發表的研究顯示，歐洲議會議員除議員薪水外，還從其他工作中總共賺了數百萬歐元。
根據現行規則，這些額外的帶薪職位是允許的，但遊說團體擔心利益衝突，特別是當 MEPS 為遊說歐盟的公司工作時。
歐盟委員會發言人告訴歐洲新聞，它正在分析監察員的問題並將予以答覆。
發言人表示：「委員會致力於確保不存在利益衝突的風險。」他引用了禁止前高級職員遊說該機構的12 個月的禁令，並補充說：「我們已準備好與監察員充分合作。 」
莫奇和保羅韋斯沒有立即回應置評請求。
更新（5 月 22 日，17:38）：新增委員會評論。
