這是今年史詩般的電影大戰。
以至於這兩部電影都以「Barbenheimer」這個混成詞而聞名。
除非你一直住在岩石下，否則你就會知道芭比和奧本海默同一天，雙方在電影院展開對決，這是自 1999 年以來從未見過的泰坦之戰。駭客任務與開創性經典一起開幕我討厭你的 10 件事。
誰將成為勝利者？請繼續閱讀以找出答案。
我們按照觀看這部奇怪的雙重法案的順序開始，以免被貼上反社會的標籤…
克里斯多福諾蘭的新電影改編自凱伯德和馬丁J舍溫的非小說類書籍《美國普羅米修斯：J羅伯特奧本海默的勝利與悲劇》，讓我們全面了解了這位監督曼哈頓計畫的理論物理學家的興衰。
因為這是諾蘭的聯合作品，所以不要期待任何過於線性或簡單的事情。這個故事將你帶入一個擁擠的領域，你的工作就是跟上。沒有日期、地點或方便的角色名牌可以引導你前進——只有資訊豐富的對話，這些對話經常討論理論與實踐、機率與確定性。幸運的是，劇本並不要求觀眾全神貫注於實際的量子物理學，就像可怕的宗旨要求觀眾與它的麵條烘焙和處理不當的科幻自負作鬥爭。
我們得到的是兩個平行且振盪的敘事時間框架，標題為「裂變」和「融合」。第一個是彩色的；第二個是黑白的。我們追蹤奧本海默（希里安墨菲飾）在學術界的崛起，這導致他最終掌舵了曼哈頓計劃，在聽證會上，年長的奧本海默處理了他的發現的後果，並被懷疑與蘇聯共產主義有聯繫。第三個故事情節（黑白法庭劇）向我們介紹了劉易斯·施特勞斯（小羅伯特·唐尼飾），他是原子能委員會主席，正在德懷特·艾森豪威爾第二屆政府中擔任內閣職務，他與奧本海默的關係逐漸變得清晰…
還頭暈嗎？對於這位沒有找到一個他無法按時間順序分解的故事的導演，你還能指望什麼呢？
不可否認的是很多電影在這裡。值得慶幸的是，諾蘭鍾愛的非線性方法並不像是一種導演標誌性的噱頭，而這部電影也受益於這種支離破碎的時間順序。這可能會令人沮喪，因為這部電影在提供人物研究、法庭程序和麥卡錫主義驚悚片的時間線之間切換。然而，在剪輯師珍妮佛拉梅的寶貴幫助下，諾蘭逐漸完成了第三幕，使影片的其餘部分得以透視。一部不那麼曲折和「整潔」的電影不會傳達出同樣曲折的道德傾向，這種道德傾向是在發現一種如此令人痛苦的改變人類的武器時所帶來的。
龐大的演員陣容是諾蘭最令人印象深刻的選角妙招之一——還有一些令人驚訝的客串。這一切的中心人物是希里安墨菲，他飾演的奧本海默的表演引人注目且具有變革性，這與丹尼爾戴路易斯在《奧本海默》中所取得的成就相呼應（以一種更為克制的方式）。會有血。他出色地傳達了角色對探索的熱情，並在一個複雜的人的表面下召喚出豐富的衝突情感，這個人被譽為結束了戰爭的人物，但他對自己留下的破壞性遺產感到內疚。透過墨菲（即將獲得獎項提名，相信它）那雙陰森的藍眼睛，你會明白殉難的吸引力，以淨化一個人的罪惡感，並接受這樣一個事實：奧本海默其核心是一個基於鬼魂的恐怖故事。
儘管這部電影在視覺層面上令人驚嘆——由攝影師霍伊特·範·霍特瑪提供——但當這種令人難以忘懷的場景在銀幕上顯現出來時，有一個片段脫穎而出。
在三位一體測試之後，以及在廣島和長崎投下原子彈之後，我們進入了奧本海默的腦海中，當時他正在向他的科學家同事們講話。他的惡夢般的幻象開始滲入現實生活。燒焦的屍體和空蕩蕩的看台的幻覺是經過深思熟慮的，從不誇大，給人以沉重的打擊。該場景也巧妙地控制了沉默，與路德維希·戈蘭森（Ludwig Göransson）的預感配樂形成鮮明對比。對於所有誇張的 Hans Zimmer 喇叭盜夢空間以及可疑的混音星際效應和宗旨,奧本海默表明諾蘭可能已經明白，他不需要隨手依靠壓倒性的配樂來確保情感投入。他巧妙地利用適時的沉默所帶來的發自內心的壓抑力量，讓某些場景令人難忘、令人毛骨悚然。
這種引起焦慮的幻覺場景也平息了這樣的批評：奧本海默未能從日本的角度來討論原子彈的發明。除了這部電影是根據美國發明家改編的，而且我們自始至終都遵循這個觀點之外，這段令人難忘的鏡頭還通過創造一個全美國人的微笑和歡呼演變成令人痛苦的哀號的可怕景象，成功地傳達了炸彈在現實世界中造成的影響。這些恐怖事件並沒有被忽視，對美國例外論的暗中批評也沒有被忽視——後來，關於美國，特別是負責的官僚和政客如何咀嚼那些以忠誠和服務於他們的名義履行職責的人的評論工作完成後，再把它們吐出來。
如果有一個明顯的缺陷奧本海默，這是諾蘭長期存在的問題：男人在女人面前很難過。
艾米莉布朗特和弗洛倫斯皮尤盡最大努力分別扮演奧本海默醉酒的妻子基蒂和他的前問題情人兼共產主義活動家讓塔特洛克。這兩個角色都有一個重要的目的，而布朗特在一場被操縱的安全聽證會上為丈夫挺身而出，確實在最後一幕中短暫搶盡了風頭。然而，諾蘭無法為女性塑造複雜的角色仍然存在。
我們確實首先在這裡看到了諾蘭：一個帶有*喘氣*裸體的性愛場景。然而，它無意中變得可笑，並解釋了為什麼導演的電影作品到目前為止基本上都是無性的。在諾蘭版本的事件中，皮尤扮演的赤裸上身的讓將《博伽梵歌》中著名的梵文詩遞給奧本海默，這首詩後來成為他對三位一體測試的臭名昭著的回應： 「現在我變成了死亡，世界的毀滅者」。當她跨坐在床上時，文字就貼在她裸露的胸前。這是一個奇怪的選擇，而且越少談論審訊場景中的赤裸景象越好。
諾蘭顯然更願意把銀幕時間交給他生活中的男人（肯尼思布拉納、喬許哈奈特、班尼薩夫迪、拉米馬雷克、戴恩德哈恩和搶鏡的馬特·達蒙飾演萊斯利·R·格羅夫斯將軍），但考慮到只有兩名女性有了有意義的放映時間，他們中的任何一個都感到完全成熟，或者以任何方式與我們的主角的浪漫聯繫分離，這真是太遺憾了。
雖然不完美而且有時非常笨拙，奧本海默仍然是一部技術精湛的美國悲劇，也是一部關於歷史判斷的壓倒性傳記片，一部超越其同類類型的傳記片。引用這部電影的話，“這是自相矛盾的，但它確實有效。”它甚至可能與諾蘭最佳電影一起競爭威望。也許他需要和那些製造毀滅生命的機器的人在一起……請不要再做愛了，克里斯多福。你對前戲的想法就像奧比引發的核武軍備競賽一樣令人恐懼。
讓我們繼續芭比這部影片的主角是偉大的葛韋格，他能充實女性角色－即使她們最初是由塑膠製成的。
很難說是無縫過渡，但已經足夠了。
海倫米倫的主要旁白奠定了這一場景。
芭比樂園的居民解決了“與女權主義相關的問題”：就像芭比一樣，女性可以是任何人。機械挑戰的汽車之旅，和去海灘旅行。
當刻板芭比（瑪格羅比飾）開始出現故障時，這種幸福被打破了。她的腳突然變平了。她的大腿出現脂肪團。在第一天晚上的杜阿·利帕舞會上，她開始產生一些侵入性的想法。和 J·羅伯特·奧本海默一樣，芭比娃娃心中也有死亡的念頭，深受其困擾。
這兩部電影確實做值得雙重帳單。
她覺醒的存在主義焦慮導致芭比與黏人的肯（瑞恩高斯林飾）一起出發前往現實世界，肯（瑞恩高斯林飾）放棄了「海灘」的工作（我們被告知，他不是救生員，正如許多人錯誤地認為的那樣），去尋找格洛麗亞（亞美莉卡·費雷拉飾）和她乖戾的女兒薩莎（阿麗亞娜·格林布拉特飾）可能是故障的幕後黑手。然而，他們幾乎不知道自己正在前往一個性別歧視尚未解決的世界。遠非如此。似乎這還不夠，美泰兒的（男性）公司大佬（由威爾·法雷爾領導）了解了他們的自我發現之旅，並開始將芭比娃娃放回她的盒子裡，而金發脆弱先生則感到有點太舒服了他適應了新的環境，並選擇透過接受父權制來緩解他的不安全感。更糟的是，他把它當作污染物帶回了芭比樂園。
與火柴盒二十的熱門歌曲“Push”一起出現。
在這個元景觀中起作用的東西會產生奇蹟。這不是懶惰的混搭著魔了和樂高電影最初看起來是這樣，羅比和高斯林都很棒。最令人印象深刻的是，委員會委託的企業陷阱，打著自我意識的幌子銷售玩具，實際上比任何人想像的都要奇怪。奇怪的時刻和視覺笑話常常令人捧腹大笑，有時甚至是徹頭徹尾的超現實。
請注意，這仍然是一部玩具電影，但卻是一部諷刺電影，不知怎的，它設法擁有了它的粉紅色蛋糕，也吃了它。葛韋格，合著者芭比與她的搭檔諾亞·鮑姆巴赫（Noah Baumbach）一起，深入研究這個（臭名昭著）的娃娃的形象，並詢問她是否是一股向善的力量，或者僅僅是性化資本主義的圖騰，兜售不可能的期望。劇本處理這種矛盾二分法的方式令人著迷——避免輕易的恐嚇（在大多數情況下）並拒絕芭比變成一部乏味的“#GirlBoss – 電影”，講述所有男人都是垃圾。這部電影令人驚訝地以幽默和微妙的方式解決了沉重的問題，雖然有些時刻有點厚重，但訊息仍然集中。向一位電影製片人致敬，她可以將一個可以將她想要的一切重塑為包容性的人物，但她仍然是賦權的薄弱容器（更不用說女權主義偶像了），顛覆了好萊塢典型的女權主義翻白眼嘗試，並成功地充滿愛意地製作一部有趣的大片，利用同樣有問題的人物來講述當今社會中的性別角色。
再一次，很像奧本海默，一路上都有瑕疵。
除了即將到來的思想作品的猛攻之外，這些思想作品將從各個方向上偽理智地撕裂這部電影，而配樂確實完全屬於品牌搭配中憤世嫉俗的粗俗類別，除了提供像海姆這樣非常有才華的藝術家之外，幾乎沒有什麼收穫。中。
這部電影的大規模行銷閃電戰——它透過無數的品牌合作夥伴關係真正粉紅了世界，並成為我們所生活的無恥資本主義地獄景觀的一個越來越令人厭煩的例子——對電影公司來說既是福也是禍。芭比。雖然我們都可以開玩笑說“這是芭比的世界，而我們只是生活在其中”，但當電影上映前發布的預告片、預告片和在線剪輯破壞了大部分精彩部分時，還有另一個問題。
最令人失望的例子是芭比精彩的開場，向史丹利·庫伯力克致敬2001：太空漫遊這讓芭比成為了神秘的巨石。這是一個很棒的笑話，應該會成為今年的開場鏡頭。但每個人都已經看到了這個序列，因為它本質上是整個預告片。這是可以理解的，因為工作室渴望完全清楚地表明這一點芭比這不會是你普通的現金搶奪行為。然而，如果他們不採取吉卜力工作室令人耳目一新的極簡主義和保留陰謀的神秘驅動的“營銷”來為動畫傳奇人物宮崎駿的最新電影做一些低調的話你過得怎麼樣？（重新命名為男孩與蒼鷺），那麼很多笑話就會產生更大的影響並讓人感覺新鮮。就目前情況而言，當你看到時芭比，你基本上已經被灌輸了很多笑話。
儘管如此，葛韋格和他的同事還是值得讚揚的是，他們透過一個與其消費主義起源密不可分的品牌，對父權製表達了一種極其怪異且常常令人捧腹的觀點，從而完成了不可能的任務。任何令人麻木的大規模行銷活動都無法完全破壞這一點。不過續集可以，所以趁它持續的時候好好享受吧。
那麼，歸根結底，誰會在年度電影衝突中獲勝呢？
兩者都如此。它們不僅值得您花時間，而且是令人驚訝的有效雙重帳單。在一系列令人極度失望的 2023 年高調發布之後，鼓起所有的肯能量，讓自己進入有聲電影，並為此感到高興（小行星城,印第安納瓊斯與命運之盤,碟中諜－航位推算第一部分，列出最近的違規者），您可以在日曆上圈出 7 月 21 日作為日期奧本海默和芭比拯救了轟動一時的一年。
兩個都奧本海默和芭比今天在世界各地的電影院上映。
