當時尚和不可替代代幣（NFT）發生衝突時，情況並不總是那麼美好。
週二（2 月7 日），曼哈頓聯邦陪審團在針對藝術家梅森·羅斯柴爾德(Mason Rothschild) 的案件中做出了有利於高端設計師愛馬仕(Hermès) 的裁決，梅森·羅斯柴爾德( Mason Rothschild) 發布了「MetaBirkin」NFT，並被發現違反了商標侵權法。
這位 28 歲的真名是 Sonny Estival 的人還被發現對品牌稀釋和域名搶注負有責任，並被責令向這家法國時裝公司支付 133,000 美元（約合 124,000 歐元）的法定損害賠償金。
愛馬仕(Hermès) 於2021 年11 月起訴這位藝術家創作和銷售100 件所謂的“MetaBirkins”，即以人造毛皮覆蓋的柏金包為靈感的NFT。藝術品稀釋了他們的品牌，混淆了當前和未來的趨勢。
Hermès 暗示Rothschild 創建NFT 是為了「快速致富」計劃，並聲稱自2021 年12 月在邁阿密巴塞爾藝術博覽會上推出這些代幣以來，他已售出價值超過100 萬美元（約合929,000 歐元）的代幣。
該案一直受到密切關注，以澄清商標法如何適用於代幣（通常用於驗證區塊鏈網路上數位藝術的所有權），並標誌著此類智慧財產權的首次審判之一。
羅斯柴爾德的律師否認了這些指控，堅稱二維數位代幣是對時尚界無皮草倡議的評論，是複製奢華手袋感知價值和受美國憲法第一修正案保護的藝術表達的實驗。
“破碎的司法系統”
不過，法律鬥爭可能還沒結束…
羅斯柴爾德的律師發表聲明表示：「我們將上訴。我們將採取我們擁有的一切合法途徑。對於大型奢侈品牌來說，這是偉大的一天，但對於藝術家和第一修正案來說，這是可怕的一天。
羅斯柴爾德的律師也公開反對法官不允許特定證人出庭的決定。
當代藝術評論家 Blake Gopnik 撰寫了一份報告，解釋了為什麼「MetaBirkins」本身就是藝術。他因撰寫已故藝術家安迪沃荷(Andy Warhol) 的傳記而聞名，據說安迪沃荷(Andy Warhol) 標誌性的金寶湯(Campbell) 湯品在審判中與羅斯柴爾德(Rothschild) 的作品相似，並且不會損害任何知名品牌。
戈普尼克被提出作為證人，但他的缺席導致羅斯柴爾德的律師表示：“一個破碎的司法體係不允許藝術專家就藝術發表言論，但允許經濟學家就藝術發表言論。”
「以」的風格
Birkin 於 1984 年首次推出，以歌手、演員和時尚偶像 Jane Birkin 的名字命名。設計的靈感來自於她，當時她告訴一位愛馬仕高層，在國際航班上談話時，超大號的奢華手提包對旅行很有用。
陪審團獲悉，愛馬仕備受追捧的柏金包零售價高達 12,000 美元（約 11,150 歐元），是該品牌最暢銷的產品。該公司表示，每年 Birkin 包的銷售額超過 1 億美元（約 92,930,000 歐元），並且這一數字在過去十年中保持不變。他們說每個袋子都需要 18 到 24 小時的工作才能生產。
愛馬仕一再聲稱 NFT 損害了 Birkin 品牌，該品牌是其名稱和設計的註冊商標。
在曼哈頓法庭聽到的一個特別具有說服力的證據是羅斯柴爾德發來的一條短信，上面寫著：“人們沒有意識到，你可以通過說'以…的方式'來逃脫多少懲罰” 。
愛馬仕的律師也展示了媒體上出現的法庭文章，這些文章錯誤地將愛馬仕與「MetaBirkins」發布聯繫起來。羅斯柴爾德的律師反駁說，他盡可能地將這個項目歸功於他，並且從未誤導任何人認為奢侈品牌參與其中。他的律師還舉起了“MetaBirkin”和真正的 Birkin 包的二維剪紙，向陪審團展示了明顯的區別。然而，他們並不相信，最後選擇了愛馬仕。
