就在一周多前，當喬治亞·梅洛尼（Giorgia Meloni）的極右翼聯盟達成了禁止狂歡節的協議時，羅馬的除夕慶祝活動受到了抑制。
義大利下議院以 183 票對 116 票通過了這項立法，組織者將被處以 1,000 至 10,000 歐元的罰款以及最高六年的監禁。
梅洛尼內閣最初頒布的法令是在摩德納舉行的一場倉庫狂歡之後發布的，這場狂歡吸引了來自歐洲各地的約 4000 名與會者。
“聚會結束了！” Lega Nord 領導人 Matteo Salvini 在宣布舉辦此類活動將構成犯罪行為時打趣道，最高可判處六年監禁。
“非法狂歡派對、占主導地位的暴徒、羞辱的機構已經夠多了：現在我們改變了！”他補充道，指的是一場聚會，目擊者稱參加者已經自行清理乾淨。
當時整個歐洲都震驚了義大利在 2022 年的選舉中選出了一個極右翼政府，儘管這可能是該國自此以來的第一個此類政府第二次世界大戰Meloni 對銳舞者的態度並不新鮮。
自1980 年代以來，右翼分子就開始反對狂歡，梅洛尼的禁令是在馬裡奧·德拉吉(Mario Draghi) 的中右翼政府的基礎上製定的，該政府在羅馬附近的維特貝羅(Vitbero) 舉行了一場持續六天的狂歡後開始製定禁令。
但為什麼右翼政客如此不喜歡狂歡呢？
什麼是狂歡？
銳舞起源於20 世紀80 年代芝加哥開始的迷幻浩室運動，在歐洲已經存在了十多年，整個歐洲大陸的年輕人湧入俱樂部、倉庫和田野，隨著重複的浩室節拍起舞，享受輕（或重量級）的享樂主義。
銳舞文化被一些人認為是歐洲最後一場偉大的青年運動，它在特定的環境下蓬勃發展，與我們今天所看到的並沒有完全不同。
「這場運動源於當時正在發生的特定的混亂，」凱蒂*說，她在 80 年代和 90 年代參加了英國的免費派對。
「事情真的很艱難，每個人都靠救濟金，我們不得不互相做飯，因為人們一直吃不起飯。現在正在發生這種情況。
凱蒂參加的派對——她指定是免費派對，不收門票，為活動付費——在田野、採石場和樹林裡舉行。英國鄉村。
在此期間，從英國鄉村到郊區，歐洲各地有數千人參加了這些聚會。根特對經濟衰退、右翼統治和去工業化的反應。
“這絕對是對各種不同類型的人聚集在一起的慶祝活動，”凱蒂說。
「無論誰成功了，都成功了。他們來自不同的背景、文化和取向（如果可以這麼說的話）。
「一點也不緊張，沒有人有電話，你到了那裡，你就吃完藥，度過了一段糟糕的時光。這根本就不是做作的。
狂歡的法律障礙是什麼？
儘管這聽起來像是個享樂主義的烏托邦，但有人並沒有掉以輕心。國家。
「當困難時期，人們正在尋找新的生活方式，這就是銳舞的特點。它在某種程度上是自治的，不受國家和市場力量的影響，」安特衛普當代藝術博物館副館長、《狂歡及其對藝術和文化的影響》一書的作者納夫·哈克說。
“從某種意義上說，銳舞文化是新自由主義和強調個人主義的對立面。”
因大型集會和喧鬧的音樂而感到不安，執法很快就開始了搶票狂歡。儘管在這個問題上明顯缺乏任何明確的立法來執行。非洲大陸各地的警察部隊都在努力遏制狂歡者，儘管往往無能為力。
「警察試圖阻止我們，」凱蒂說。
「有一個聚會…我們正處於一個非常美麗的跳舞時刻。警察包圍了整個聚會，並且正在跳一支舞，試圖接近我們。
「我環顧四周，看到他們逼近，我加快了舞蹈速度，幾乎邀請他們一起跳舞，這是一次非常奇怪、一次性的經歷，但他們最終退縮了。
「他們只是面對大量的孩子，而我們並沒有表現出攻擊性；這對他們來說是不可能的。
在這次活動中，媒體煽動的道德恐慌為他們歡呼。 20 世紀 90 年代英國小報《太陽報》的頭條新聞是“Spaced Out！”該報滲透到伯克郡的一場狂歡之後發表的這篇文章早在十月份就在意大利媒體中引起了反響。
哈克說：“我可以看到，人們可能對此感到恐慌，並認為人們可能過著與毒品有關的享樂主義生活方式。”
今天對義大利禁令的強烈反對是什麼？
義大利極右政府內部可能有狂熱分子景點但他們遠非第一批拉屎的人。 1990 年代，隨著不同國家政府試圖以自己的方式關閉揚聲器，立法慢慢開始實施。
在比利時市長被授予在市內停止活動的自由裁量權英國刑事司法和公共秩序法案是在卡斯爾莫頓公地發生臭名昭著的 20,000 人大規模集會之後頒布的。西米德蘭茲郡。
這場戰鬥仍在繼續法國參議院最近於2019 年通過了反狂歡立法。歐元的罰款。
梅洛尼本人在自己的法案論證中引用了此類立法，推斷其他國家的禁令使義大利成為目的地熱點。
義大利總統表示：“一段時間以來，歐洲各地的人們一直在組織暴力、毒品等非法集會……因為我們允許這樣做。”
“但正常國家不會允許人們破壞保護區來取樂。”
義大利的狂歡節先前曾在2017年的一項法律裁決指出義大利憲法第17條規定公民享有和平集會的權利後享有一定程度的保護，而該國的新法案遭到了激烈的反對。
抗議聚會的人12 月，那不勒斯的街道上充斥著反對梅洛尼計畫的集會。同時，Article 19 等民權組織表示，該法案可以用來壓制政治異議；義大利兄弟會議員費德里科·莫利科內(Federico Mollicone)表示，該法案可用於針對左翼社會中心，但這項懷疑並沒有得到緩解。
圍繞該法案的爭論讓人想起英國推出《刑事司法和公共秩序法案》引發的抗議，民權組織自由組織稱該法案可能違反《歐洲人權公約》。
右翼政府的獨裁傾向可能是他們討厭狂歡的一個線索，但這就是全部嗎？這毒品與狂歡相關的喧鬧聲和騷亂影響了梅洛尼政治競選最前沿的道德敘事，而她的反移民言論與舞池中的社會聯繫格格不入。
「打基督教牌在很大程度上是右翼言論的一部分，」哈克說。
「狂歡派對可以是一個非常包容的空間，在英國，這確實是黑人和白人孩子可以混合的地方。右翼政府可能不認為這種包容性是可取的。
「我們當時正在反抗政治格局，」凱蒂談到她自己的狂歡時光時說道。
“這是保持你身份的一種方式。”
*出於隱私考慮，姓名已更改
