由於其災難性的歷史，「核」這個詞經常引起人們的注意，許多人不願意接受它作為一種可靠和安全的能源形式。
有些人認為，與化石燃料不同，它是最乾淨的能源之一，因為它不會導致溫室氣體排放。
另一方面，核廢料數千年來仍然具有危險性，並且具有長期的環境問題。
儘管如此，一些歐洲國家認為核能對於他們的經濟生存至關重要，並將其視為應對氣候變遷挑戰的最佳選擇之一。
誰反對，誰提倡？
既然令人生畏福島繼 2011 年日本發生的事件之後，歐洲在更多核電廠的建設和所有權問題上仍存在分歧。
義大利和立陶宛已完全淘汰核能發電。然而，法國一直倡導核能作為低碳能源。
此外，保加利亞、義大利、克羅埃西亞、芬蘭、匈牙利和波蘭也支持法國的核武野心。截至 2023 年 8 月，歐洲有 163 座核反應堆，其中僅法國就有 56 座。
核能在歐洲已經很成熟，27 個成員國中有 13 個擁有營運核電廠，為歐洲提供了約四分之一的電力。
考慮到石油和天然氣的不確定性，法國總統馬克宏宣布了一項耗資 520 億歐元的計劃，從 2028 年開始在該國建造六座下一代核反應爐。
考慮到核工業的危險影響和挑戰，比利時、德國、瑞士和西班牙都計劃逐步淘汰核工業。
這些國家已計劃完全放棄其核能計劃，但鑑於能源地緣政治的變化，仍然沒有完全逐步淘汰核能。
據歐盟委員會稱，從 2006 年到 2020 年，反對核電導致歐盟 27 個國家的原子裂變發電量總體下降了 25%。
隨著技術的進步，核能的希望更大
有趣的是，在匈牙利基金會最近發布的一項調查中，可以看到所有歐盟成員國對核能的正面看法日益增強。調查結果顯示，反對核能的比例從26%下降到15%。
這種對核能認知的轉變歸功於其優勢，因為它顯著有助於減少碳足跡並最大限度地減少溫室氣體排放，從而確保未來能源的可持續性。
此外，核能具有非常高的能量密度，使其比其他替代能源更有效率。與太陽能和風能資源不同，核電廠獨立運行，不依賴天氣條件。核能可以作為長期能源解決方案，使人們減少對石油和天然氣波動和可用性的依賴。
看看硬幣的另一面，讓我們不要忘記這樣一個事實，即發生核事故的可能性切爾諾貝利和福島，可能對全球社會產生毀滅性影響。
核電廠的基礎設施也需要大量的投資和開發才能投入營運。一旦投入使用，其廢棄物的威脅仍然存在，因為其安全處置可能是一項艱鉅的挑戰。
因此，整個歐洲對核能的看法仍有分歧。
Osama Rizvi 是一位經濟和能源分析師，專注於大宗商品、宏觀經濟、地緣政治和氣候變遷。
在歐洲新聞台，我們相信所有觀點都很重要。聯絡我們：查看@euronews.com發送推介或意見並參與對話。
