俄羅斯對烏克蘭發動近三年的曠日持久的消耗戰，讓分析家和政治領袖都在思考如何盡快結束這場戰爭，實現持久和平。
越來越多的提案提出應用類似於二戰後德國實施的模式。適應烏克蘭意味著它永遠不會放棄所吞併的領土，西方也永遠不會承認這些領土是俄羅斯的。
然而，烏克蘭將接受無法透過武力收復被佔領土的現實，並承諾採取非暴力方式。
作為交換，烏克蘭將要求俄羅斯提供具體的、而不僅僅是像徵性的安全保證，確保俄羅斯不會再次入侵烏克蘭。
就在最近，捷克總統彼得·帕維爾和即將卸任的北約秘書長延斯·斯托爾滕貝格都表達了類似的觀點。那麼，是什麼阻礙了這種解決方案的實施呢？
我想說，問題在於烏克蘭公民和民主世界的很大一部分人抱持誇大和不切實際的期望。
這是政治領域的普遍現象。不切實際的期望不僅可能由民粹主義者無意中培養出來，也可能由向選民做出過多承諾的善意政客無意中培養。
這種期望不僅對宣傳這種期望的政客構成重大風險，更重要的是對他們所代表的社區構成重大風險，因為這些社區可能會發現自己走在一條危險的道路上，扭轉的選擇有限。
真的能讓普丁下跪嗎？
烏克蘭似乎也經歷過這種現象。烏克蘭最初的成功，包括保衛基輔免受閃電戰（戰爭開始時俄羅斯空降部隊的迅速入侵）、保衛哈爾科夫以及隨後大膽的反攻，領導了烏克蘭總統澤連斯基和部分軍隊西方國家將體驗到欣快感，並增強人們對烏克蘭在西方支持下戰勝俄羅斯的期望。
這些期望包括將俄羅斯軍隊驅逐出包括克里米亞在內的所有被佔領土的想法。
西方也應對創造這些誇大、不切實際的期望負責。一些領導人希望說服普丁讓步或至少暫停他的行動。就烏克蘭而言，許多人認為給予烏克蘭歐盟候選國地位根本就沒有被提上議程。
對西方巨大的經濟和軍事優勢的談論也助長了普丁最終會下跪的幻想。
然而，在我看來，澤連斯基總統也犯了一個關鍵錯誤，沒有讓烏克蘭議會反對派參與解決問題。
相反，各地有報道稱，烏克蘭邊防部隊不允許反對派領導人、前總統波洛申科離開烏克蘭。
基輔市長維塔利·克里琴科多次表達了對總統的批評。目前還沒有已知的烏克蘭政治領導層進行聯合談判來尋求戰爭關鍵問題的共同解決方案。
我相信澤倫斯基應該要這樣做
錯誤訊息就是這樣傳播的。例如，有人認為這些烏克蘭戰士即使不是徹底的法西斯主義，也是民族主義的，正在阻止總統澤倫斯基做出任何妥協。
事實上，正是烏克蘭總統本人將自己置於了反對派不會主動幫助他的境地，他的選民將很難理解結束戰爭的方式可能發生的改變，從而也將面臨艱難的處境。任何妥協了。
因此，我認為烏克蘭總統應該改變他的態度，首先是針對烏克蘭政治反對派代表的態度。
他應該組織一個注定失敗的浮誇的全球和平峰會，而不是澤倫斯基總統向世界領導人提出的「勝利計劃」（這似乎只是舊要求的新版本）。
他應該邀請議會反對派坐到談判桌前，擺出自己的底牌，並努力在烏克蘭領導人之間就未來對俄關係安排進行公開討論，找到廣泛的政治共識。
就必要的妥協達成一致
毫無疑問，這種做法改變的代價可能是反對派要求參與烏克蘭治理。可能還有其他政治要求。
無論如何，此類要求的好處將是巨大的：烏克蘭政治菁英之間達成廣泛的政治共識，這將開始以共同、統一的語言向烏克蘭公民講話。
只有這樣，才有可能達成結束戰爭和建立可持續和平所需的妥協。同時，這些妥協絕不意味著對烏克蘭領土的一部分投降或屈服。
米庫拉斯·祖林達 (Mikuláš Dzurinda) 是歐洲人民黨附屬智庫威爾弗里德·馬滕斯歐洲研究中心的主席，也是斯洛伐克前總理。
在歐洲新聞台，我們相信所有觀點都很重要。請透過 [email protected] 聯絡我們，發送提案或意見並參與對話。
