永續銀行是注重道德和環境、社會和公司治理 (ESG) 影響力的機構。
可以使用多組標準來確定這一點，包括 FEBEA 會員資格、全球價值銀行聯盟身分、共益企業認證或國家使命驅動型公司頭銜。
然而，儘管歐盟監管機構制定了可持續的金融政策，但領先的永續銀行卻被系統性地忽視了。
這些銀行在領導社會和環境永續發展方面擁有直接經驗，但在歐盟主要金融諮詢機構中的代表性基本上不足。
由於忽視了機構的聲音，歐盟的決定受到了落後者的過度影響。
更糟的是，我們錯失了幫助擴大為社區、中小型綠色企業和實體經濟服務的機構規模的機會。
事實證明，永續銀行一次又一次地更加負責任
這第五次歐洲道德金融報告表明，道德銀行平均將 72% 的資產用於實體經濟貸款，而傳統銀行則為 36%。
這些永續銀行也透過存款收集 73% 的資源，而傳統銀行的比例為 40%。
ESG 影響力金融機構在歐盟已有 30 多年的經營歷史，新來者（通常是永續的金融科技公司）也處於領先地位。
例如，法國新銀行 Green Got 很快就意識到消費者對綠色銀行替代方案的需求不斷增長。
他們的商業模式顯示出 10% 的年增長率，表明消費者支持這種無化石燃料政策。
布魯塞爾顯然缺乏參與
永續銀行目前在歐盟任何主要金融決策機構中都沒有代表，也缺乏傳達其想法的平台。
例如，最近，永續金融平台宣布了新的主席、成員和觀察員。
同樣，該名單沒有提及任何可持續發展的銀行，儘管它們制定了將財務管理與積極的 ESG 影響相結合的流程。
歐洲證券和市場管理局的常務委員會（SC）、工作小組和工作小組中找不到可持續發展的銀行。
歐盟金融服務專員 Mairead McGuinness，已與化石燃料銀行家交談德意志銀行、桑坦德銀行和法國巴黎銀行等銀行，但在過去兩年中沒有與任何一家無化石燃料銀行合作。
“像 La Nef 這樣的銀行有機會更多地參與金融決策和諮詢流程，使道德、基於價值觀和注重 ESG 影響的銀行業成為歐盟的常態，這一點至關重要”，成員 Ivan Chaleil 指出法國最大的道德銀行La Nef 的董事會成員。
世界其他地區的行為有所不同
與許多同行相比，歐盟缺乏主要 ESG 機構的包容性，這是不正常的。
永續銀行雖然代表性嚴重不足，但至少在聯合國環境規劃署金融倡議領導委員會中佔有一席之地。
馬來西亞中央銀行於 2018 年發布了指導文件，以促進基於價值的銀行業務的實際採用。
在義大利，第 111 條之二 (1)_Testo Unico Bancario _（「綜合銀行法」）中的內容表明，政策制定者已經認識到道德金融在使社會更加綠色和公平方面所發揮的作用。
這項國家法律承認為共同利益而運作的金融行為體的存在，並表明道德銀行不僅比傳統銀行更穩定、更可靠、更有利可圖（即使在最近的大流行期間），而且是積極社會變革的強大工具。
其他人缺乏的深入專業知識
可以肯定的是，落後的銀行需要轉型以實現永續發展。
然而，如果銀行被留在一個只有落後者的房間裡，就很難想像對人類和地球最有利的政策結果。
如果納入其中，永續銀行可以貢獻其深厚的專業知識，解決銀行業對環境的負面影響，制定排除化石燃料和高污染行業的投資政策，以及在所有流程和活動中實施符合ESG 標準的高標準。
ESG 銀行以身作則，向整個金融部門證明，ESG 政策的連貫和全面應用的重點是銀行的職責：向實體經濟提供貸款和服務並產生財務成果。
在過去十年中，ESG 銀行的資產和股本回報率是傳統銀行的兩倍。
應認真對待可持續機構
歐盟真的能忽視這一點嗎？
正如最近關於歐盟可持續銀行業的 FEBEA 報告所強調的那樣，“有道德的銀行能夠啟動變革進程，使人類、地球及其關係重新回到政治和金融行動的中心。”
現在是時候認真對待永續銀行了，將它們納入永續金融議程，並為它們提供在所有歐盟金融決策和諮詢機構中表達觀點的平台。
Tom Cummings 是 B Lab Europe 監事會主席，也是 Tällberg 基金會、國際貝特森研究所、Progressio 基金會和 Emzingo 的董事會成員。
在歐洲新聞台，我們相信所有觀點都很重要。聯絡我們：查看@euronews.com發送推介或意見並參與對話。
