高等法院法官稱，報紙上一篇有關哈利王子與英國政府就安全問題展開法律鬥爭的文章具有誹謗性。
這項裁決是哈里針對《星期日郵報》出版商提起的誹謗訴訟的第一階段。
在聯合報業的部分報道被裁定具有誹謗性後，哈利王子現在可以將其針對聯合報業的案件告上法庭。
伊莉莎白女王的孫子提起了另一起法律訴訟，迫使英國當局為他本人和家人在英國提供警察保護。
當哈利和他的妻子梅根放棄前線王室職責並移居美國後，英國政府取消了對王子的全天候保護。
二月，《星期日郵報》報道稱，哈里尋求一項“影響深遠的保密令”，以保密案件的細節。該報還聲稱，王子最初試圖推翻政府的決定，但並未提出支付警察保護費用。
哈里聲稱，《星期日郵報》誹謗他，暗示他“憤世嫉俗地”授權他的代表就他願意支付警察保護費的問題發表“虛假和誤導性的言論”，試圖迷惑公眾。
高等法院法官馬修·尼克林週五表示，這篇文章的「自然或普通含義」是誹謗性的。
但他強調，這項決定並不適用於本案的其他問題，美聯社可以辯稱他們的報道要么準確，要么符合公共利益。
「這基本上是誹謗指控的第一階段，」法官在判決中寫道。 “索賠是否成功以及失敗的依據是什麼，將在訴訟程序後期確定。”
去年，週日，哈利的妻子梅根贏得了針對《每日郵報》的另一項索賠該網站列印了她 2018 年寫給關係疏遠的父親的一封手寫信的摘錄。
1997年，哈利的母親戴安娜在被記者追趕後因車禍身亡，英國王室與媒體的關係嚴重受損。
