活動人士開始對歐盟綠色投資規則進行法律鬥爭—文件

分享這篇文章

作者：西蒙傑索普和凱特阿布內特

布魯塞爾/倫敦 - 氣候活動人士已開始對歐盟發起法律挑戰，原因是歐盟在其旗艦永續金融規則手冊中將生物能源和塑膠投資標記為綠色。

這些挑戰涉及歐盟的永續金融分類法，該體系限制哪些投資可以被貼上氣候友善的標籤，歐盟希望投資者利用該分類法引導更多資本流向低碳項目。

根據路透社看到的文件，環境法慈善機構 ClientEarth 週四正式要求歐盟委員會審查允許生物能源投資貼上永續標籤的規則，並表示違反了歐盟分類法的基礎。

生物能源的投資規則於一月份生效，生物能源來自燃燒木材或其他生物質，如作物殘渣和動物糞便，批評者稱這會導致二氧化碳排放和森林砍伐。

歐盟將生物能源歸類為再生能源，其依據包括植物和樹木在生長過程中吸收二氧化碳，這至少部分抵消了它們作為燃料燃燒時排放的二氧化碳。歐盟使用的生物質也必須符合永續標準，以保護古老的森林和棲息地。

歐盟委員會正面臨一些歐盟國家針對本周公布的第二套分類規則採取單獨法律行動的威脅，該規則將天然氣和核投資標記為綠色——儘管這些規則尚未生效。

由非營利政策誠信夥伴關係和生命景觀計畫領導的一組非政府組織週三也要求委員會審查生物能源規則。

委員會有 16 週的時間回覆這些請求，之後活動人士可以向歐洲法院提出質疑。

歐盟委員會沒有立即回應置評請求。

歐盟約 10% 的能源來自生物能源。

ClientEarth表示，分類規則是基於歐盟的生物質政策（目前正在修訂以包括更嚴格的可持續性標準），而不是按照歐盟分類法規要求的科學評估。

ClientEarth 律師 Filippo Mattioli 表示：“委員會目前正在打著可持續發展的虛假標籤，鼓勵對生物質進行投資，無視其對氣候和生物多樣性造成危害的明確科學警告。”

ClientEarth表示，歐盟目前的生物質政策並未反映有關生物質能對氣候影響的最新科學討論，他們表示生物質能產生大量二氧化碳排放。

其他非政府組織的審查請求也表示，委員會並未將生物能源規則建立在科學證據的基礎上。它特別指出了包括林業管理在內的規則，非政府組織表示，這些規則不會對根據《巴黎氣候變遷協定》商定的遏制全球暖化所需的減排做出實質貢獻。

這些挑戰是根據《奧爾胡斯公約》提出的，該公約是一項國際協議，使公眾能夠審查和質疑不尊重環境法的政策或決定。

ClientEarth也對歐盟針對生物基塑膠和某些化學品的綠色標籤提出質疑，理由是這些化學品是由化石燃料製成的，並且主要用於製造污染環境的一次性塑膠。