美國最高法院保守派多數派週三表示，將維持密西西比州為期 15 週的墮胎禁令，並可能進一步推翻全國各地有近 50 年的墮胎權。
法院1973 年在「羅伊訴韋德案」(Roe v. Wade) 中做出的歷史性裁決（使全美墮胎合法化）以及1992 年在「計劃生育協會訴凱西案」(Planned Parenthood v. Casey) 中重申了羅伊案的裁決的命運可能要到明年6 月才能揭曉。
但在美國最高法院50 年來最關鍵的墮胎案經過近兩個小時的辯論後，所有六名保守派法官，包括前總統唐納德·川普任命的三名法官，都表示他們將維護密西西比州法律。
至少，這樣的決定會削弱 Roe 和 Casey 的觀點，該法案允許各州監管但不禁止墮胎，直到胎兒存活下來，大約 24 週。
支持墮胎權的研究組織古特馬赫研究所表示，如果羅伊和凱西案被推翻，墮胎很快就會在大約一半的州變得非法或嚴格限制。
許多共和黨領導的州的立法機構已準備好根據最高法院的下一步決定採取行動。
該法院的三名自由派法官表示，推翻羅伊和凱西的判決將嚴重損害法院的合法性。
最高法院的六位保守派法官中至少有四位似乎願意推翻羅伊和凱西。
密西西比州副檢察長斯科特·斯圖爾特 (Scott Stewart) 敦促法院維持該州 15 週的禁令，並駁回先前那些賦予婦女憲法墮胎權的具有里程碑意義的案件。
雖然承認墮胎是一個“難題”，但史都華認為各州應該有權制定自己的規則。
「當一個問題影響到每個人並且憲法不支持任何一方時，它就屬於人民，」他說。 “這個法院應該推翻羅伊和凱西的裁決，並維護州法律。”
首席大法官約翰·羅伯茨（John Roberts）和尼爾·戈薩奇（Neil Gorsuch）兩位保守派人士似乎贊成採取更為謹慎的做法——維持密西西比州為期15 週的禁令，同時不至於推翻羅伊和凱西。
「根本上剝奪」婦女的自由
律師朱莉·里克爾曼（Julie Rikelman）反對生殖權利中心的密西西比州法律，稱該法律「完全違憲」。
里克曼補充說：“一個國家控製女性的身體並要求她懷孕和分娩，這會帶來所有身體風險和改變生活的後果，這是對她自由的根本剝奪。”
里克爾曼主張維持生存能力作為墮胎的合法截止點。 「沒有生存能力，就不會有停止點，」她說。 “各州幾乎會在懷孕期間的任何時候緊急禁止墮胎。”
代表拜登政府的副檢察長伊麗莎白·普雷洛加(Elizabeth Prelogar) 表示，法院「從未撤銷過一項對許多美國人來說至關重要的權利，而且對於他們充分、平等地參與社會的能力至關重要。
「推翻羅伊和凱西的裁決對現實世界的影響將是嚴重而迅速的，」普雷洛加指出。
法庭開庭後，總統拜登表示，他支持維持羅伊的地位。
「我認為這是一個理性的立場。我將繼續支持它，」他說。
三位自由派法官之一索尼婭·索托馬約爾法官表示，推翻羅伊案會給人留下法院是一個政治機構而不是司法機構的印象。
“這個機構能否在公眾認為憲法及其解讀只是政治行為的惡臭中倖存下來？”她問。
「女人的選擇權、控制自己身體的權利已經明確規定了，」她接著說。
“婦女的基本權利”
由川普提名的大法官布雷特·卡瓦諾明確表示，他認為墮胎應該由各州監管。
卡瓦諾說：“為什麼這個法院應該成為仲裁者，而不是國會、州立法機構、州最高法院和人民。”
「密西西比州和紐約會有不同的答案。阿拉巴馬州和加州會有不同的答案，」他繼續說道。 “為什麼這不是正確答案？”
但副檢察長普雷洛加表示，這不是正確的答案，因為法院已經承認墮胎是「婦女的基本權利」。
「基本權利的本質是，不由州立法機構決定是否尊重這些權利，」她宣稱。
川普提名的另一位法官艾米·科尼·巴雷特(Amy Coney Barrett)一再詢問為什麼收養不能被視為墮胎的可行替代方案。
密西西比州是一個保守的聖經帶州，其立法機構於 2018 年通過的法律因違憲而被下級法院否決，最終被提交至最高法院。
當法庭週三聽取雙方的論點時，數百名支持墮胎的活動人士和反墮胎示威者聚集在外面，舉著標語和橫幅，高喊口號。
反墮胎抗議者舉著標語牌，上面寫著「墮胎就是謀殺」。墮胎權支持者展示的標語寫著「墮胎就是醫療保健」。
最高法院預計在六月前做出裁決。
