歐洲觀點。不，澳洲農民無需擔心歐盟新規則 |看法

分享這篇文章

在反駁澳洲獸醫協會 Paula Parker 博士發表的觀點文章時，法國歐洲議會議員弗朗索瓦絲·格羅塞特認為澳洲農民無需擔心歐盟關於抗生素的新規定。

10 月下旬，澳洲獸醫協會主席 Paula Parker 博士對歐盟最近通過的關於在澳洲農場使用抗生素的新規定做出了回應。查看文章。她強烈質疑所謂的“互惠條款”，該條款禁止歐盟進口來自不遵守類似抗生素使用標準的第三國的肉類產品。

作為這項立法的議會報告員，我實際上強烈捍衛這種互惠，認為歐盟規則不應只約束我們自己的農民，這可能會使他們在與世界其他國家的競爭中處於不利地位。長期以來，歐盟在其貿易關係上過於天真，我認為現在是世界第二大經濟體維護自己並塑造全球化規則的時候了。

帕克博士正確地寫道，「我們動物的健康、福利和食品安全」應該是重中之重，而不僅僅是「討價還價的籌碼」。正是因為我們決定將人類和動物健康放在第一位，所以我們制定了非常嚴格的規則來限制畜群中抗生素的濫用。其中一項規定是禁止使用抗菌藥物作為生長促進劑，該規定自 2006 年起就已實施。兩者都是完全明智的行動，並呼應了世界衛生組織（WHO）的工作，世界衛生組織已經在全球範圍內倡導採取此類措施。

然而，這些規則只有在不被來自不具備這種雄心的第三國的食品進口所規避的情況下才能在歐盟市場上取得成果。透過實行互惠，我們希望確保所有農民有公平的競爭環境。我們也希望結束虛偽：全球許多人都認為抗菌素抗藥性是一個緊迫的問題，但很少有人敢認真採取行動。我相信歐盟應該為建立一個負責任地使用抗生素成為普遍規則的世界鋪路。我們離那還很遠。

我們的新規則並不是針對特定國家，當然也不僅僅針對澳大利亞，澳大利亞已經做出了巨大努力，盡量減少食用動物中抗生素的使用。如果寶拉·帕克博士是對的，澳大利亞的食用動物健康、福利和食品安全標準是“世界最高的”，那麼它在適應歐盟常識性標準方面應該不會有困難。

鑑於我們對抗抗菌藥物抗藥性這一重大公共衛生問題的重要性，我有責任將健康和食品安全置於貿易利益之上。我完全有責任傾聽歐洲公民的心聲，他們想知道自己的處境，並確保歐洲能夠保護他們。

這不是未來談判的籌碼，而只是表達對公共利益和民主的尊重。

弗朗索瓦絲·格羅塞特是歐洲議會的法國議員。

查看文章中表達的觀點僅代表作者的觀點。