還有很長的路要走，但是阿爾巴尼亞和北馬其頓共和國本週的出價大大推動了加入歐盟。
布魯塞爾建議談論會員資格可以從兩個巴爾幹國家開始。
兩人是正式候選人加入該集團的五個國家之一。
黑山和塞爾維亞開始談判，但與土耳其的談判在2016年失敗的政變後破壞了。
我們是怎麼到達這一點的？
特別是對於北馬其頓而言，通往布魯塞爾的道路已經是一條艱難的人。
它在2004年應用，專家說，如果一切都計劃在五年前與克羅地亞一起加入。
布魯塞爾（Brussels）在九個不同的場合開始了綠燈，以進行談判。
但是它的鄰居希臘否決了從高度爭議的命名爭議開始的討論的想法。
但是，隨著雅典和斯科普傑在談判中試圖達成和解，將清除馬其頓北馬其頓的歐盟談判之路。
對於阿爾巴尼亞來說，事情並不那麼複雜。
自2014年以來，這是開始正式會員會談的候選人，這是布魯塞爾首次建議進行談判進行。
絆腳石可能是什麼？
對於北馬其頓（正式稱為馬其頓前南斯拉夫共和國）而言，這是1991年宣布與前南斯拉夫前獨立的獨立性，歐盟會談的主要絆腳石是與希臘長期以來的姓名糾紛。
雅典辯稱，其鄰居的名字暗示了對同名北部希臘地區的領土主張。
它同意該國可以被稱為馬其頓前南斯拉夫共和國作為一項臨時措施。
去年，親歐盟總理佐蘭·扎耶夫（Zoran Zaev）的選舉將問題推向了解決。
一月份的希臘議會批准了一項協議，該協議將其鄰居的名稱從馬其頓前南斯拉夫共和國（Fyrom）轉為北馬其頓共和國。
該和解結束了兩國之間的28年劃分，使希臘否決馬其頓北馬其頓加入布魯塞爾俱樂部的可能性較小。
閱讀更多：希臘議會批准FYR MACEDONIA名稱更改交易
自第二次世界大戰以來是一個孤立主義的斯大林主義國家，就沒有這樣的重大爭議來阻止阿爾巴尼亞，這在1990年代初成為民主國家。
比伯說：“阿爾巴尼亞與有組織犯罪，毒品以及販毒有關的問題非常相關。”
“這種看法在某種程度上是不公平的，因為相信扣留歐盟的擴大將有助於這不是很有建設性的。
“許多成員國對阿爾巴尼亞以及政府是否認真對待這些有組織的犯罪事項表示持懷疑態度。如果這種問題重新出現，可能會導致道路上的堵塞。
“而且政治穩定也不是理所當然的。兩國的反對派對政府頗有敵意，並且有時願意破壞民主進程以獲得得分。因此，內部政治穩定總是可以脫軌或延遲歐盟加入。”
我們離實際開始談話有多遠？
很難說，但是北馬其頓，鑑於這個名字爭議，他們的戰鬥只是為了進入歐盟的首發談判。
歐盟的其他成員將不得不批准布魯塞爾的呼籲開始談判。
但是，即使他們一旦進入，另一個國家仍然可以阻止一路上的進步。
比伯說：“當塞爾維亞談判克羅地亞有時會阻止進步時，我們看到了。”
“即使您開始進行談判，直到會員資格直到會員才能保持平穩的航行。
“有很多時間要點，國家將能夠在輕率的問題或特定問題上被阻止。”
誰將成為第一個加入歐盟的人？
有一個四重奏的巴爾幹國家在談判中加入歐盟，或者在隊列的前面開始。
那是北馬其頓，阿爾巴尼亞，塞爾維亞和黑山。
比伯說，儘管後兩個開始進行談判，但他們可能會被斯科普（Skopje）和提拉娜（Tirana）抓住。
但是，他補充說，這個過程已經很長時間了，大約是十年來（大約2027年或2028年），然後四個加入。
他補充說：“另外兩個人的談判時間更長，領先，但阿爾巴尼亞和北馬其頓的承諾和能力。”
“許多歐盟的加入不僅是政治承諾，而且要擁有一個可以辜負它的政府，並真正將事情付諸實踐並將其投入現實。
“歐盟中的許多人會很高興這些國家聯合在一起，因為它使包裝中的擴大比在緩慢，穩定的trick流中容易。”
據比伯稱，黑山是目前的領先者。它一直在談判最長的時間。它符合歐盟的許多要求；而且，與塞爾維亞與科索沃不同，與鄰近地區沒有爭議。
“許多觀察家都希望，通過有四個國家的談判同時進行談判，這將以一種很好的方式模擬一定程度的競爭，以了解誰能比其他人更快，更好。
“問題在於，我們看到了很多消極情緒或緊張性，而它被視為零和遊戲：一個國家（從歐盟）獲得了什麼，另一個人輸了。”
歐盟會員資格在任何一個國家都有爭議嗎？
“歐盟成員資格是沒有引起很多爭議的問題之一。確實有一個廣泛的共識，”比伯告訴EuroNews。
“阿爾巴尼亞人是最大的歐洲人，比歐盟州更大，甚至對歐盟會員資格所需要或提供的東西甚至不合理或過於享有。
“在馬其頓北部，也有強有力的支持。民族主義者或民粹主義越多地指責歐盟干預，但即使他們也不反對歐盟加入。更具爭議的是北約成員資格，因為它具有更多的負面含義。”
擴大會對歐盟產生什麼影響？
甚至歐洲委員會它的新聞稿關於北馬其頓和阿爾巴尼亞，在接受新成員之前，承認歐盟需要進行改革。
其聲明寫道：“歐盟本身需要為新成員做好準備 - 一旦滿足條件，包括從機構和財務的角度來看。” “工會必須更強大，更堅固，更高效，然後才能更大。”
但是比伯說，與整體歐盟預算的規模相比，新四重奏的財務負擔將是微小的。
他補充說：“長期的風險，如果這些國家感覺到[歐盟]被排除在外，歐洲的成本將比使資金可用的相當小的成本更大。”
